全動法 隨時可戒嚴

（圖／本報系資料照）

菅民主義，吾黨所宗。「草菅人命」的「菅」，是野草之意，將人命視爲野草，生殺無感，因此所謂「菅民主義」，即視人民爲野草之主義。

三民主義爲（老）國民黨所宗，菅民主義爲民進黨所宗。承美國聖旨，武裝臺灣，築血肉長城，人民不過是野草，做炮灰剛好而已。所以啊，臺獨建國後，「三」改爲「菅」，國歌改一字即可，其後的「諮爾多士，爲民（進黨）前鋒，夙夜匪懈，主義是從」原封不動亦不違和。

「全動法」除了管制媒體，還要「精神動員」學生，甚至被質疑其條文暗藏讓16歲以上的年輕人在戰時「參戰」的意圖。網民當然炸鍋，質疑聲浪五花八門，總結就是一句，憑什麼「夙夜匪懈，爲民進黨前鋒」？

當然，綠營也大可說，執政黨又不一定是民進黨，「全動法」非爲一黨私利所量身定做，然而，也不能排除未來民進黨還有執政機會，是否備而不用，你塔綠斑說了算？人民就得信？

所以，少來這套，民進黨知法玩法的事例多不勝數，法案一過，未來的執政者想改還不一定敢改，畢竟有美國爸爸監管。而政客不分藍綠白，一致親美，現在哪個大咖敢反對武裝臺灣的？

戰時動員，無可厚非，中華民國本來就有，打仗了還想要言論自由，未免也太理想主義，青年動員亦作如是觀，但這並不是重點。輿論大譁的關鍵問題是：「動員準備階段」是準備什麼鬼？大白話說，此階段就是「平時」，平時就讓政府管制出版業，媒體業，網路業，有何正當性？難怪被抨擊是「警總復辟」。

問一題就好，政府啓動「動員準備階段」的標準是什麼？要「準備」多久？8年？16年？還是隨心所欲？人民是野草，讓政府說踩就踩，說割就割嗎？

國防部的澄清也不清不楚，說此法「僅適用於實施動員時期，絕不會影響或損及人民平時之自由與權益」，問題是第2條「動員準備階段：指平時實施動員準備時期」，這不就是規範「平時」的自由與權益嗎？所以才問啓動此法的標準是什麼？是「選舉對執政黨不利的時候」嗎？

第14條更是明白地規範，在「平時」就得「精神動員準備分類計劃主管機關應結合學校教育並透過大衆傳播媒體，培養愛國意志，增進國防知識，堅定參與防衛國家安全之意識」。

請問國防部，培養愛國意志是愛哪國？中華民國？還是臺灣國？若愛的是中華民國，遵照憲法推動統一，算愛國還是叛國？

第15條爲新增條款，也就是最爲人所詬病的言論自由管制，是一種「反認知作戰的認知作戰」。按綠營慣於將不喜歡的言論打成認知作戰，此新增法條根本是司馬昭之心，「平時」就能發揮「聽黨話，跟黨走」的寒蟬效應。

「全動法」就是惡劣在這裡，不要再騙了，這是「平時就可戒嚴」的概念，掌權者自由心證何時可啓動「動員準備階段」。按民進黨的作風，誰能相信綠營不會藉此法搞選舉奧步，選前宣佈「動員準備階段」，令所有反對者都閉嘴。

（作者爲自由撰稿者）