時論廣場》陳時中與高虹安的對照組（鈕則勳）

陳時中與高虹安是話題王，但兩人的選戰攻防卻是對比性極強的對照組，前者擁有總統級的競選團隊，卻一再被挑起仇恨值；一個選舉資源匱乏，卻越被打壓氣勢越旺。（圖／本報資料照）

選戰進入熱戰階段，攻防激烈，除臺北市、桃園市、新竹市、苗栗縣外，其他各都及縣市長的選情似多已底定、現任者較具優勢。臺北市及新竹市則動見觀瞻，臺北市民進黨的陳時中與新竹市民衆黨的高虹安更是話題王，但兩人的選戰攻防卻是對比性極強的對照組，前者擁有總統級的競選團隊，卻一再被挑起仇恨值；後者選舉資源匱乏，卻越被打壓氣勢越旺，關鍵就在於面對質疑時的應對態度。

陳時中與高虹安分別是綠白兩黨最寄予厚望的候選人，但競選資源天差地遠，阿中集三千寵愛於一身，由防疫指揮官華麗變身成爲北市長候選人，府院黨傾全力爲其助選；而民衆黨除了柯文哲作爲黨內最大資產外，要人沒人、要錢沒錢，根本無力加持高虹安的選舉，有時還可能因黨主席柯文哲的論述「衝太兇」使高遭到波及，被綠軍圍剿。

即便形勢對高不利，她卻與資源豐沛的阿中發展出迥然不同的競選態勢。阿中爲了爭取年輕選票，逆着「指揮官人設」扮可愛、搞kuso，反而引發負評，甚至「人設崩壞」，加上親綠媒體人爆料引發的爭議，在各家北市民調中的支持度都大幅滑落，多淪爲小三，現今民進黨高層極力搶救，無疑是「全黨救一人」。

反觀高虹安，綠軍驚覺其勝率愈來愈高，便不斷攻擊其博士論文、迴應態度、是否花公帑讀博士，現今甚至連資策會都一改「純學術引用，沒有授權問題」的說法，改口「逾越合理使用範圍，不排除提告」，黨團、媒體、側翼更是接連出擊，炮火密集猛烈，已是「全黨打一人」。然高虹安針對每項質疑都快速回應且能拿出證據進行說服，反而激起「受害者症候羣效應」，選民不只同情，甚至覺得綠軍攻擊已超過比例原則。

在中廣民調中，新竹市的選情，高虹安以26.01%領先沈慧虹的18.22%與林耕仁的14.25%。壹蘋新聞網路民調，高以支持度82.4%大勝沈的16.4%及林的1.2%。最新的Quickseek輿情資料庫數據更顯示，高虹安聲量暴漲到42萬，平均每日聲量漲幅2067%，大幅領先競爭對手，明顯呈現「愈打愈旺、愈打愈強」的情況。

陳時中雖有府院黨加持，但步驟凌亂，支持度居三強之末；高的資源及後勤不足，即便遭綠軍圍剿但攻守有理有節，支持度逆勢上揚，確實爲明顯的對照組。

而從議題的攻防中，也能看出兩人政治性格及針對質疑的態度南轅北轍。如近日高虹安被爆料在資策會任職時，在美國拿全薪出差「到處爽玩」等的質疑，也如之前般地即時且正面迴應，高稱都認真工作，每年都拿到評比績效優等、很多獎項，包括國家產創獎、國家個人獎及國外獎項等，也說爸媽的機票錢都是自掏腰包，絕無向資策會請款，她並宣示「若有、立刻退選」來澄清。

反觀陳時中針對蔣萬安及外界質疑當指揮官時疫苗採購的問題，阿中仍以在當指揮官時的態度，想四兩撥千斤地不願正面迴應，無法凸顯面對嚴格檢視時的負責態度，讓中間選民覺得有詭辯的惡感。高與陳面對質疑的態度高下立判，而這些明顯的對照，無怪乎高虹安漸入佳境，陳時中進退維谷。

（作者爲中國文化大學廣告學系專任教授兼系主任）