時論廣場》面對平手事實 儘快政黨協商（沈寬）

藍白合正副總統候選人如何搭配，前總統馬英九、國民黨、民衆黨各自派出的3名民調專家17日晚間展開討論，18日由馬英九辦公室對外宣佈。（國民黨提供）

藍白合民調出爐，但由於對民調誤差的認知各有不同，未能真正作成定論，是合、是破，尚有待政黨協商才能確定。

民調誤差是有學理依據的，朱立倫緊抓這點，並否認有讓6%的提議，甚至表明協議當天已充分告知柯文哲，他也未反對；加上協議第3點，白紙黑字寫着「統計誤差」，國民黨其實是言之成理的。

但衆所周知，柯文哲多次提出的都是「讓3%」，而非統計誤差，且協議出來後已招致民衆黨許多人覺得退讓過多，因此從約定俗成角度來說，民衆黨的堅持同樣合情合理。

目前雙方支持羣各有不滿，民衆黨強調國民黨要求讓6%，擺明吃人夠夠，沒有誠意藍白合，採取的是哀兵姿態，的確較引人同情，就是藍營的人也覺得未免過分了些。

但必須確認一點，所謂「讓6%」之說，是在3位專家商議過程中出現，還是在已經有了結果後才硬性加上去？如果是後者，恐怕國民黨將成衆矢之的；如果是前者，則在商議過程中，各方代表基於對自己有利的誤差範圍提出諮議，也是再正常不過的事。將諮議過程的意見，說成國民黨的蓄意，恐怕不能說服大衆。

由於協議書並未載明打成平手該如何決勝負，但正副總統必須要有分明的結果，這就不得不迴歸到政治協商老路，這也是無可奈何的事。

藍、白明知是「3：3」平手，但在各自記者會，顯然都有意忽略這個結果，國民黨依舊緊抓「統計誤差」，還質疑3份民調被擱置的合理性；而民衆黨則拚命誇張「讓6%」的蠻橫，並又說如果不讓其實是「5：1」的結局，用以強調自家應居勝面。

雙方各有堅持，亦各有盲點，總之都只站在自家立場說話，目前雙方支持者互相指摘，眼見嫌隙愈來愈大、忿懣愈積愈深，各自僵持不下，非但未來合作的順遂程度難以令人期待，無疑更讓民進黨得以有見縫插針的機會，各個擊破，距「政黨輪替」的最高目標也愈來愈遠了。

爲今之計，奉勸藍、白兩黨，就面對目前是「3：3」平手的事實，休再提什麼「統計誤差」、什麼「6%」、「5：1」的無謂數據，更別再隔空交火，就老實安分地去思考「平手」之後，如何發揮兩黨主事者的智慧，展開政黨協商吧！

政黨輪替，不但是非綠民衆共同願望，也是藍、白兩黨共同目標，何不同心同德、戮力以赴，完成這樁好事多磨的艱鉅任務呢？距登記截止日，還有數天的工夫，希望能讓民衆看到「驚喜」的結論。

（作者爲自由撰稿者）