時論廣場》約談侯友宜 監委媚眼拋向誰（蘇龢）

監察院。（資料照/蔡雯如攝）

監察院24日爲了35年前的舊案「約談」侯友宜，就是在執行當年促轉會副主委張天欽所說的「間接影射殺傷力最強」。然而，此例一開，未來民進黨政府底下的所有員警，是否都可開始行使「良心審查權」？若願承認這點，臺灣人民可以說是有福了！

35年前的羅益世強制驅逐出境案，侯友宜不是決策者，不是下令者，甚至也不是現場指揮官，當時32歲的中階警官侯友宜，何德何能爲這個案子負責？

如今，民進黨的作法，就像現在如果有員警被蔡政府要求以《社維法》對民衆查水錶、限制民衆自由，35年後這些員警居然要爲他們「被命令執行任務」遭約談，於法於理當然都說不通。

更具體的例子是，陳水扁當年擔任臺北市長時，爲了公園預定地強拆眷村，拆除前有一位76歲的老翁用生命表達不滿，若依照現在監察委員的約談標準，那麼，若要調查這件事，到底是要約談開怪手的駕駛，還是在場維持秩序的警察？

依照民進黨的說法，雖然當時是威權時期，且即便侯友宜在當時也還不是個咖，但侯友宜可以選擇「抗命」，如果不抗命，當然要負責。

只是，如果民進黨這樣的邏輯能成立，等於是賦予警察有「抗命權」，能夠拒絕執行任何他們內心覺得不合理的命令。其中，當然包括拒絕幫準總統賴清德維安；又或是，如果警察們覺得民衆罵政府罵得有理，也能公開向《社維法》說不，拒絕替民進黨政府查民衆的水錶，如此一來，還真是臺灣人民之福。

在總統大選後，侯友宜已經迴歸市長的單純身分，到他2026卸任前，他與民進黨不會有直接的選舉利益衝突。監察院卻在這樣的時間點發動調查，原因只有一個，就是政治追殺國民黨。

此次約談侯友宜的監委高涌誠，早在他處理「曲棍球案」的檢察官陳隆翔後，就已被臺灣社會看破手腳，清楚瞭解高涌誠爲了幫段宜康「吞曲棍球」的承諾翻案，千方百計要檢察官同意有「再審」的事由，意即承認偵辦過程有違法事項；乃至於直接對陳隆翔說，「你不幫我想解決方法，就是你要逼我們彈劾你，彈劾了以後才能去聲請再審。」這樣的監委，有什麼正當性再約談侯友宜？

無論高涌誠約談侯友宜的動機，是否在於期望獲得賴清德「關愛眼神」，是否期待能在監委卸任後提前爭取下一個位子，問題是，賴清德何時缺過打手？此次約談侯友宜的動作，既粗糙，又名不正言不順，這麼做真能獲得賴清德青睞？

從張天欽的「間接影射殺傷力最強」開始，再崇高的使命，到了民進黨手上往往會變質，成爲拚搏仕途或利益的工具。高涌誠打過陳隆翔、查過管中閔，到最後都踢到鐵板，如今鎖定侯友宜，結果會如何？

武則天時期的酷吏來俊臣，大興刑獄，等到利用價值消失，就被武則天處死以平息衆人之怒。或許，高涌誠們都該戒慎恐懼，時刻謹記以來俊臣的命運爲鏡。（作者爲國會助理）