時論廣場》最後關頭 三方案促藍白合（遊梓翔）

2024藍白是否能合作備受關注。（中時資料照）

藍白合在雙方多回合的高來高去之後，變成一個說對方「像逼婚」，一個說「不知道自己是不是對方的結婚對象」，瀕臨破局，因爲侯友宜「不排除柯侯配」的說法燃起一絲希望的選民，不到幾小時就再度失望。

其實侯友宜接受專訪說不排除柯侯配，還搭配着另一個提案：希望柯文哲接受用「民主初選」和「民調」各佔一半來決定正副。但藍營怎會不知道，柯文哲不需要智商157，也不會接受「民主初選」，理由是：在國民黨明顯的動員優勢下他認爲自己必輸無疑，而且這個國民黨沒辦過的「民主初選」，又能找到很多可以說服中間選民的執行問題和弊端。於是國民黨的「出招」或許給柯製造了點輿論壓力，與實現藍白合的距離很遠。

藍白合還有戲嗎？還是隻剩下雙方共寫一場拖棚歹戲，等最終破局再歸罪對方？爲了看見政黨輪替，下架獨裁貪腐，升高臺海戰爭風險的民進黨，有識之士只能「未到絕望，絕不放棄」。

觀察雙方多個回合的交鋒，我認爲還是有找到彼此都能接受的方案的可能的，雖然促成藍白合的機會正在一天天流逝，我還是想提出最後關頭可能促成藍白合的三個具體建議。

第一，我認爲侯友宜應該勇敢接受以「全民調」方式和民衆黨決定誰正誰副，但是柯文哲也必須讓一步，承諾無論民調結果，都會接受兩人以一正一副、藍白合成一組的方式參選。

接受「全民調」侯友宜一定輸嗎？未必，但是隻有兩人都有機會勝出纔可能成局。兩人同組參選就一定贏嗎？未必，但這是下架民進黨最好的機會，無論誰贏誰輸雙方還必須共同說服居次一方的選民。

第二，對於「全民調」的遊戲規則，如果再來幾回合「黃金」式的談判，恐怕又是各持立場互不相讓。我的具體建議是，雙方可以各自提出對民調遊戲規則的想法，但最終規則可以由雙方各推三位具有民調專業，未具公職黨職或選辦職務的學者，共組委員會來決定，雙方必須承諾接受委員會議定的結果。雖然學者也可能陷入僵局，但學者受民調學理訓練的一定約束，要比有「鷹派」壓力的候選人代表更可能商定出合理的遊戲規則。

一個不遠前的例子是，2022年地方選舉時，我參與了一羣學者組成了的「民調透明百科」計劃，學者們藍綠白各種背景都有，但基於民調專業，仍能形成高度共識。

第三，藍白合不能只談正副手，也需要對未來如何「聯合執政」有一定共識。但現階段談具體職位分配難度高，社會觀感也不佳，你看賴清德早就提前給藍白安上了「權力分贓」的大帽子。

因此藍白除了必須在「爲何應該政黨輪替」上，形成若干共同意見，訴求選民藍白是「理念結合」。也應和選民溝通，臺灣過去「贏者全拿」的政治運作，是造就今日民進黨「民選獨裁」的重要原因。「聯合執政」對權力的合理分配和平衡，既是好的，也是必要的。

我認爲藍白談「聯合執政」，現階段並不需要直接討論具體職位問題，而應該達成一項共識：未來執政團隊兩黨的組成比例，將根據兩黨在立院的席次比例來決定，並依席次高低由兩黨推舉人選擔任正副閣揆。這當然有利於區域部分基層實力雄厚的國民黨，但不分區上國民黨展現合作善意，和民衆黨達成配票協議，共同讓席次極大化。

這樣的安排既符合柯文哲所說國民黨會是未來執政「主力」，國民黨也尊重了民衆黨發展的空間，而且這樣的執政合作也更柯文哲所主張的「內閣制」精神。

比起藍白這段期間的各自出招，這三項具體建議應屬具體可行，維持了公平性，沒有任何一方必定吃虧，但能否成功關鍵仍在侯友宜和柯文哲兩人的一念之間。侯友宜能否勇敢接受全民調？柯文哲能否在要到了全民調後，不再繼續設定非要某些遊戲規則的強勢底線？柯文哲是否接受無論正副，都和侯友宜合成一組？其實，兩人用「結婚」來比喻藍白合不是很適當的，你們是否「相愛」並不重要，藍白是爲了臺灣而選擇策略「結盟」，重要的是能爲了股東的最大利益，不只不彼此「相礙」，更能展現彼此的「相助」。

（作者爲世新大學傳播博士學程教授）