事實查覈中心認證 賴陣營未揭露賴家老屋「這件事」 網友喊：給我退選

根據「事實查覈中心」指出，賴清德老家荒廢近20年，直到2003年纔在原址重建新居，亦即賴家老屋曾經荒廢，是歷經「重建」才又出現，建物並非始終存在，對此賴陣營並未揭露。（資料照片）

根據「事實查覈中心」指出，賴清德老家荒廢近20年，直到2003年纔在原址重建新居，亦即賴家老屋曾經荒廢，是歷經「重建」才又出現，建物並非始終存在，對此賴陣營並未揭露。對此，網友質疑，「重蓋的就是需要建照」、「沒建照就是違建」、「而且2001-2004是蘇貞昌當臺北縣長」、「搬離荒廢20年跟我說很有感情？」、「你敢讓這咖當總統？」、「全黨說謊挺賴不拆」、「政治人物誠信第一，給我退選」！

根據「事實查覈中心」12月28日指出，查覈中心記者比對航照圖、請教遙測專家、調閱地籍謄本，並前往萬里現址實地採訪。確認該棟完成於2003的建物確實是在1960年代礦業工寮舊址上興建的，雖然從1980年代到2003年，該基地曾經荒廢將近二十年。

「事實查覈中心」綜合調查結果可知：賴清德老家原址在1970年代就是工寮，但賴家曾經搬離，老家荒廢近20年，直到2003年纔在原址重建新居。

「事實查覈中心」表示，賴陣營強調老屋從1958年就存在、在2003年「修繕」、「整修」；但事實上，賴家老屋曾經荒廢，是歷經「重建」才又出現，建物並非始終存在，對此賴陣營並未揭露。

網友諷刺笑稱，「查覈中心不是綠的嗎？」「事實查覈中心準備接受中共同路人稱號」、「是民主的重建」、「一向偏綠的事實查覈都這麼說了，賴皮寮就是賴皮寮」、「查覈中心造反了嗎？」

網友也質疑，「就違建啊」、「沒繳稅紀錄是監察院認證的」、「重建沒申請沒申報，就是違建了啊」、「什麼時候要拆違建？」、「沒建照呀！所以還是違建」、「沒建照就是違建」、「重蓋的就是需要建照」、「違建沒啥！有問題的是賴皮這樣硬凹，代表他的人格」、「而且2001-2004是蘇貞昌當臺北縣長」、「賴皮寮榮獲違建認證」、「只爲個人辯護，沒有想到礦區民衆權益」、「中間荒廢20年只剩地基，建物還算存在?」「重建沒申請建照沒交稅沒申報財產，還敢請特勤」、「搬離荒廢20年跟我說很有感情？」、「燒成這樣也不處理你敢讓這咖當總統？」、「全黨說謊挺賴不拆」、「政治人物誠信第一，給我退選」！