雙標NCC不配管媒體

（圖／本報系資料照）

鏡電視新聞臺籌設過程烏煙瘴氣，高層經營者人事更迭全無章法，且可能涉及不當交易，奇怪的是，對特定新聞臺總是吹毛求疵到近乎病態找碴的國家通訊傳播委員會（NCC），這回不但對鏡電視新聞臺種種不合規定的狀況不聞不問，甚至有立委質詢，NCC還向鏡電視創臺董事長裴偉私下報告針對該臺尚未公開的調查資訊，彷彿裴偉是主委陳耀祥的頂頭上司，NCC實在是丟人現眼、自貶格調！

鏡電視新聞臺從申設到通過，過程爭議不斷，媒體界盛傳，NCC在2020年12月12日將中天新聞臺惡意趕出52頻道，正是虛位以待鏡電視；尤其後來補位進入52臺的華視，收率視奇低，有線業者興趣缺缺，因此目前仍有6成以上是空頻，加上前華視總經理莊豐嘉惹怒藍綠被迫走人後，更讓外界認定鏡電視纔是民進黨高層對52臺的最終屬意選擇。

鏡電視新聞臺與《鏡週刊》系出同門，NCC在今年1月核發鏡電視執照時，就要求兩者須各自獨立營運，且《鏡週刊》的社長裴偉應辭去鏡電視董事長，並不得擔任有給職職務及參與公司營運等等。雖然裴偉照辦了，似乎形式上符合了NCC的規範，然而，根據集團內部多個檢舉函顯示，其實裴偉仍與鏡電視關係密切，因爲鏡電視以顧問名義，每月支付150萬元給一家名爲停雲的顧問公司，而這家停雲公司不但資本額僅僅只有50萬元，且董事長正是裴偉。

此外，檢舉人還指證歷歷，鏡電視與《鏡週刊》之間的人事和薪水都牽扯不清，連新聞媒體最重要的編採會議都一起進行，兩者之間到底有沒有各自獨立運作，明眼人一看就知，爲何NCC卻裝聾作啞、故意視而不見？

近日，鏡電視更在短短2個月裡兩度更換董事長，除了顯示內鬥問題嚴重之外，經營者更迭如此頻繁且傳言不斷，未來能否順利經營充滿變數，NCC實有必要進行深入瞭解。

然而，NCC竟表示，這是鏡電視內部的事，且屬於經濟部管轄的範圍，言下之意，NCC不會過問。對照前年中天電視臺申請更換董事長、董事、總經理時，NCC竟函請高檢署進行資格審查，還明確要求相關人等必須依法執行職務云云，爲什麼到了鏡電視，NCC就全然放水了？

當初NCC以各種莫須有的罪名刻意刁難中天新聞臺，不但連續裁罰，還下架中天新聞臺。然而，包括所謂黑衣人霸凌女學生等2則遭到NCC裁罰40萬元的新聞，在中天提起行政訴訟後，臺北地方法院行政訴訟庭認定NCC的行政處分程序有瑕疵，判決撤銷兩案的罰款。

NCC對中天新聞臺的裁罰正陸續被證明不盡合理、甚至不合法，顯示當初NCC對中天根本是過於嚴苛；而如今鏡電視的問題已鬧得滿城風雨，主委陳耀祥竟然還執意護航，連立委要求提供相關資料，NCC都可以違抗隱匿，不給就是不給。如此堂而皇之的雙標，實在是可惡且可恥，NCC已不配做媒體的主管機關！　　　　　（作者爲作家）