蘇起：九二共識只是「政治符號」 合則用不用則棄

蘇起：九二共識只是政治符號，合則用，不用則棄。（李文輝攝）

蘇起：九二共識只是政治符號，合則用，不用則棄。（天下文化）

創造「九二共識」一詞的臺北論壇基金會董事長、國安會前秘書長蘇起，19日在天下文化舉辦新書《美中對抗下的臺灣選擇》聯訪會上表示，九二共識不過是政治符號，「要就要，不要就棄」；至於相不相信習近平？他說，「不相信」，而且拜登、蔡英文他也都不相信。

兩岸對話的前提是「體現一箇中國原則的九二共識」，過去創造「九二共識」一詞。

大選期間，侯友宜表示接受「合乎中華民國憲法的九二共識」，並與柯文哲同稱「九二共識在臺已污名化」，賴清德則說「若把九二共識跟中華民國憲法混爲一談，對臺灣非常危險。」大陸國臺辦則在選後指出「兩岸對話的前提是體現一箇中國原則的九二共識」。

對此，蘇起表示，九二共識本來就是政治符號，時機到了就出來，不到就躲，基本上是take it or leave it，「要就要，不要就棄」。

蘇起書中指蔡英文堅持「兩國論」、一面倒向美國全力配合抗中的戰略，把臺灣玩進美中競爭風暴，成了「兩隻狗搶的骨頭」。如何化被動爲主動？

蘇起指出，兩岸必須對話，兩岸若有溝通管道，他認爲鬥、拖、和三種策略，和是上策，但這是政治決定，民進黨要做非常困難。其他黨也要思考，政黨 、政府、國家不像是個人，可以老死不相來往，不喜歡就不來往很幼稚。臺灣必須要走出心結，大陸還是有很多人對臺灣保持善意，不去挖掘善意、拒不來往，對臺灣非常危險。

有人問，馬英九因「相信習近平」被拒於選前之夜，蘇起說，如果問他，他會說「不相信」，而且會說他也不相信拜登、不相信蔡英文，因爲連人都可能有時可信、有時不可信，何況是政治。

至於美國在臺協會（AIT）主席羅森伯格來臺指《聯合國2758號決議文》沒有決定臺灣地位，也沒排除任何國家與臺灣建立外交關係」，蘇起認爲，美國糾結於決議文或許很重要，但美國是覺得選後諾魯跟臺灣斷交，很沒面子，南太平洋已成爲中美新的角力場。

蘇起強調，他在書裡和戰9個劇本中，始終主張臺灣要往「和」的方面努力，但是政界或是一些民衆，過去都不做事，就是等着，民衆心態是吃免費午餐，要臺獨、要安全，都要免費，完全沒有成本概念。若不願意付成本，就等着命運看怎麼發展，兩岸對話就是一種努力。