臺中知名律師被控泄密　事務所發聲明「這樣說」

臺中地檢署5月偵辦刑事局警政監林明佐涉嫌泄密包庇博弈集團案，14日搜索檢察官轉職的王姓律師住處及律所3處，認爲王涉泄密罪，諭知30萬元交保，該律所15日發聲明。（讀者提供／潘虹恩臺中傳真）

臺中地檢署5月偵辦刑事局警政監林明佐涉嫌泄密包庇博弈集團案，14日搜索檢察官轉職的王姓律師住處及律所3處，認爲王涉泄密罪，諭知30萬元交保；該律所15日發聲明指出，面對愈發弱勢的辯護權行使，律師對案情和當事人有利的部分幾乎已達「只能噤聲」的地步，而偵查中辯護權的相關界線與限制對象爲何，應探求法律真意，而非依片面意見爲據。

臺中地檢署5月查出，林明佐擔任臺中市刑大大隊長期間，涉嫌當「內鬼」泄密包庇天下博弈集團，偵查至今，已有林依涉6罪遭裁定羈押禁見；另博弈集團劉姓負責人、陳姓總裁及共犯等7人，以涉觸犯《組織犯罪防制條例》等罪嫌重大，聲請羈押禁見獲准；洪姓律師涉嫌泄密，命以50萬元具保。

隨着偵辦進度進入尾聲，中檢又追出「案外案」，由檢察官轉任的王姓律師，多年前接受網路博奕「九州娛樂城」打手基地案委任期間，涉嫌泄露偵辦資訊。檢方14日指揮調查局中機站，前往王住處及律所進行搜索，經復訊後，認爲王涉犯《刑法》第132條第3項泄密罪之犯罪嫌疑重大，有勾串同案被告或證人，以及有湮滅證據之虞，但無羈押之必要，諭知具保30萬元候傳。

該律所15日發佈聲明指出，越來越弱勢的偵查中辯護權行使，執業律師立於此情況下，就案情及當事人有利事項，對外幾乎已達只能噤聲的地步，但辯護人尚有爲被告探究案情、蒐集證據的法定義務，然於現今司法實務操作下，顯已無法有效行使。

其次，偵查中律師的辯護權行使界線、業務秘密的範圍及偵查不公開之界線、限制對象究竟爲何？ 應該要積極探求法律真意，而非依片面意見爲據。爲了維護偵查中辯護權，本所會持續提供強力及有利的法律上主張，以維法律確信，並避免司法天秤有所失衡。