談區塊鏈色變？你怕是對區塊鏈有什麼誤解。

“區塊鏈是一場偉大的技術革命，它對傳統的顛覆，將會比互聯網、移動互聯網來得更加迅猛、徹底，我以全部的智慧呼籲大家，迎接區塊鏈即將給各行各業帶來的巨大沖擊。”——真格基金創始人·徐小平

“傳統互聯網中，虛擬的東西copy不會增加什麼成本，但是區塊鏈到來之後，可以真正使虛擬物品變得唯一，我們不可輕視區塊鏈技術革命性的地位。”——百度創始人·李彥宏

“區塊鏈可能和互聯網一樣偉大，這可能是一個比人工智能還有顛覆性的歷史機遇，區塊鏈和58同城有着天然結合的可能，所以我們要主動去擁抱、探索區塊鏈。”——58同城創始人·姚勁波

儘管大佬如是說，區塊鏈在大衆認知層面依然弱勢。說不清的概念定義、道不明的應用場景，再加上互聯網百分之八十以上的行業文章都習慣性把炒幣和區塊鏈惡意串聯。

卻從來不提及區塊鏈作爲底層技術可以爲社會做出的貢獻，導致國人談區塊鏈色變。

今天，我恬不知恥，想爲區塊鏈正名，我們先從區塊鏈的理解開始。

如果我把百度區塊鏈的定義丟在這：區塊鏈是一個分佈式的共享賬本和數據庫，具有去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯、集體維護等特點。可能你看到這就“划走”了，什麼玩意兒，說了跟沒說一樣。

在看了上百篇區塊鏈相關文章後

# 我希望從一個本質、一個場景 #

助你理解區塊鏈

區塊鏈的出現

解決了信息不對稱所造成的“信任”問題

這也是區塊鏈的本質

我們設想一個場景：1947年，一位退伍軍人來到銀行貸款，他想買下一座心儀已久的農場供自家經營。

你是當時負責貸款的主管，你瞭解到這位軍人在服役期間屢立戰功，有着極佳的信用記錄，再加上他的《貸款計劃書》寫得十分詳細，不僅涵蓋了農場的營收預期，還附上了自己的還款。

唯一不盡人意之處，便是銀行規定“貸款必須有抵押”，而軍人並沒有任何值錢的東西可供抵押，這筆貸款，你放嗎？

單純針對這個場景，我們理性分析，不必站在什麼道德高地。誠然，不放貸，這位貸款主管沒有任何過錯。

# 我們不知道這位軍人是否真的屢立戰功；

是否會與家人盡心盡力去經營農場；

是否會乖乖地定期定額還款；

更有甚者，他是否真的是一位退伍軍人 #

我們再設想一個場景：退伍軍人在貸款時，給貸款主管看了記錄着有關於自己過去的小本本：

# 1938年前一直在經營農場，收入可觀；

1939年因參與二戰，農場經營才被迫擱置；

二戰後回到家鄉，相中了一座農場；

並已支付首期款給原農場主 #

銀行外認識不認識軍人的鄉親們都在爲他“擔保”，或許這筆貸款輕易就放出來了。

正如上述故事，其實小本本的記錄就等同於區塊鏈的記錄，只要我們再稍微發揮一下想象力，便可以輕而易舉地把# 去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯、集體維護 #的區塊鏈特點代入其中。

區塊鏈是不是突然“性感”起來了呢？

# 最後，迴歸到區塊鏈的本質

只要能以去中心化的方式解決“信任”問題

目前以中心化爲主的商業市場

就有了更多的想象空間 #

打個比方，一些開發商利用“村集體建設用地”正規報建的使用權房產，在區塊鏈技術成熟前，一直都沒有機構能夠保障購買方的權益。

簡單來說，當業主都沒有辦法憑一紙40年的租賃合同說明這套使用權房產就是我的，就無法避免開發商、房產中介“作惡”。

一房多賣、虛假宣傳、過度承諾等行爲屢屢發生。

一家基於區塊鏈技術爲使用權房產提供投資、確權、買賣、運營等服務的公司“米飯未來”應運而生。

房產一旦經過“米飯未來”確權，自出生後全生命鏈條都會記錄在區塊鏈裡，不可篡改、全程留痕：

# 什麼時候從開發商手裡售出；

什麼時候進行過轉手；

現在的使用權權屬人是誰 #

投資買房前看一看，開發商、房產中介再無“作惡”餘地。

區塊鏈對經濟、社會的改造纔剛剛開始，幸運的是，我們這一代人將共同見證它從青澀到成熟。如果你也對區塊鏈技術、使用權房產有興趣，歡迎私信交流~