陶福媛／紅毯上的災難 該怪誰?

金馬獎紅毯向來是臺灣時尚圈的年度大事，有時尚評論家說，今年的金馬獎紅毯簡直是場災難。如果真是如此，到底該怪誰呢？

對於影展的紅毯時尚，我一向以平常心看待，畢竟美醜是很主觀的，難免會有爲了衝高點閱率的毒舌惡評，也會有參雜利益的拍馬屁，甚至是昧着良心的違心論。女星被評穿得美固然好，被評穿得醜也別太在意，何妨一笑置之，別太當真。

不過說真的，紅毯時尚並沒有想像中這麼大不了，充其實只是時裝秀伸展臺的延伸，是一場用金錢堆砌起來的「商業活動」罷了。紅毯上的熠熠明星，扮演的角色其實和模特兒差不多，只不過拿到的報酬可能比較高，如此而已。

舒淇穿Versace，是間接爲Versace公開募股 (IPO)宣傳，如果有這樣的認知，舒淇穿Versace禮服到底美不美，也就不這麼重要了。聯合報資料照

以舒淇爲例，當我得知她穿的是Versace禮服時，第一個想到的就是Versace急着要在明年初公開募股（IPO），但受到中國大陸打奢和巴黎恐怖攻擊的衝擊，非得「做多」不可，若能砸重金邀舒淇穿Versace禮服走金馬星光紅毯，自然是最棒的行銷宣傳，否則IPO上市之途多舛。

簡言之，舒淇穿Versace，是間接爲Versace公開募股 (IPO)宣傳，如果有這樣的認知，舒淇穿Versace禮服到底美不美，也就不這麼重要了。

再來看桂綸鎂的Dior高級訂製禮服，她在走紅毯時坦承，近來因忙着評審，她的禮服和造型全部委託造型師打理，完全聽從造型師的建議。乍聽之下，倒也成理，畢竟這是專業分工的時代，萬一引來惡評，可不能怪小鎂，造型師可得一肩扛起責任。

但，真是如此嗎？

近幾年來，明星太過信賴造型師的結果，讓造型師的權力無限上綱，成爲各家時尚精品積極巴結的對象，除了送禮外，造型師若能居中促成好事，讓明星選穿該品牌的禮服出席重要場合，事成之後可能還有重謝。

明星的禮服和造型「完全委託造型師打理」，不僅危險，且有損女人對自己身體的自主權，畢竟穿衣打扮是很私密、很個人品味的，如果女星連穿衣打扮的決定權都沒有，又要如何引領時尚、帶動流行呢？

再則，明星的禮服多半都是精品贊助，直接穿現成的秀服登場，並非專爲女星量身訂製，不但容易「撞衫」，且常發生剪裁不合身的慘劇。這回紅毯常勝軍舒淇和桂綸鎂穿的雖是高級訂製服，但舒淇的禮服明顯沒有腰身，桂綸鎂的禮服則重心偏低，完全沒有「量身訂製」的水準，相信這也是栽跟斗的主因。

紅毯上的災難，到底該怪誰？我想，不能怪女星，也不該怪造型師，說來說去，都是孔方兄在作怪，是吧！

紅毯上的災難到底該怪誰呢？不是這種災難啦！圖／路透