天欽不在 促轉會除垢法仍在進行

尤伯祥在報告提及促轉會將進行「威權統治時期沒收財產處理研究」、「威權統治時期人事清查處置及相關救濟程序的研究」，兩項委託研究案，外界好奇「威權統治時期人事清查處置及相關救濟程序的研究」是否涉及「除垢法」。

尤伯祥表示，《促轉條例》裡面其實並沒有直接以文字提到「除垢」，但促轉條例有提到要釐清壓迫體制中加害者與參與者的責任，有提到的是識別加害者及追究其責任。其實促轉條例只有短短21條條文，其實很難承載這麼多複雜的工作，究竟所謂的追究加害者責任，或釐清壓迫體制加害者與參與者的責任要如何進行，促轉會都希望能得到更多意見和討論，經過公民社會共識後，形成的正式決定纔會是目前這個階段最適合臺灣的方式。

尤伯祥說，促轉會得到社會意見的方式也不會只有這個委託研究案而已，但當委託案意見出來後，也許將來會成爲促轉會的建議，也許透過其他法案或其他方式處置，可能行政及立法權要更多努力才能去落實到追究責任的問題；「除垢」的確會包括在這個研究案裡面，但這個研究案只是起步而已，還需要更多的意見和交流。

葉虹靈補充說，除垢是一個大名詞，以前東歐國家都會有，國外也都有不同做法，前東德是把部分公職人員服公職的權利給剝奪，有的國家是採歷史揭露方式，例如波蘭競選公職時要誠實填報揭露資訊，但不會有任何法律上強制作用。臺灣是否用除垢方式面對加害者，除垢只是手段之一，

像韓國是審判，也有國傢什麼都不做，有的國家纔是除垢，有的國家是寫入歷史教科書，臺灣要用什麼方式面對，需要更多社會討論。

葉虹靈指出，大部分國家在90年代除垢就已完成，但更多評估其效應是正是負，對民主政府體制的效能除垢是好是壞，要透過此次委託研究是要對國外進行綜合瞭解，提供給促轉會做參考，臺灣未來用什麼方式面對人事清查及加害者體制，是所有社會成員要面對的問題。