統獨大辯論 學者猛轟法理臺獨

政大法律系副教授廖元豪問臺灣有什麼是現在沒有，而獨立後才能要到？有何方式比現狀用中華民國憲法訴求更安全？（記者林永富攝）

總統府前副秘書長羅智強說，我是臺灣人也是中國人，這個中國是中華民國。（記者林永富攝）

唐獎教育基金會研究員宋承恩說，維持現狀是最穩定和平的兩岸相處方式。（記者林永富攝）

政大法律系副教授廖元豪7日在一場統獨大辯論中提出疑問，獨派人士要的將來臺灣獨立與現狀有何不同？現在我們有自己的護照、自己總統自己選，有什麼現在要不到，一定需要法理獨立纔有？又有什麼獨立後纔有而現在要不到？「九二共識」也算是兩岸諒解各管各的，與現狀有何不同？如果說要獨立而選擇風險最小，有何方式比現狀用《中華民國憲法》更安全？

由臺灣思辯教育協會舉辦的統獨大辯論，邀請臺灣聯合國協進會理事王奕凱（獨派）、有外交官經驗的社會民主黨劉仕傑（偏獨派）；與2位學者唐獎教育基金會研究員宋承恩、政大法律系副教授廖元豪，及前總統府副秘書長羅智強參與，分別就自己的立場與學理法理上論述法理臺獨：應否修憲或制憲落實法理臺獨；及「九二共識」：是否接受一箇中國各自表述來論辯統獨問題。

獨派推公投 能拘束誰

廖元豪問說，訴求臺灣要獨立的人，要如何獨又爲何要獨？說是要讓臺灣人民有選擇的機會，要選擇什麼樣子的獨立？他說，臺灣現在已實際獨立，難道只有名稱要稱爲「臺灣共和國」纔是獨立？選擇程序上要如何選？是公投嗎？公投又要如何進行？公投結果能拘束誰？如果金門也投票要加入中華人民共和國，需要臺灣本島人民來公投嗎？真是這樣豈不是對金門人是另一種壓迫？

統獨公投都通過 怎辦

宋承恩也說，依法理的現狀，事實就是我們已經是主權獨立的國家，自1949年兩岸分治以來都如此。他還舉例說，大陸頻頻講「一箇中國」，但重要時刻又不承認，如給遭制裁的北韓運煤的船被抓到，美國說是中國船，大陸馬上說不是，是臺灣船，這個時候又不算是一箇中國了，大陸這種說法也算是一種兩國論。其實維持現狀是最穩定和平的兩岸相處方式。

對於王奕凱主張要讓臺灣人民有自己選擇的機會，以公投決定臺灣的統或獨，廖元豪反問，如果統與獨各提出公投，而且兩個案都通過怎麼辦？以目前公投門檻這麼低來說這是有可能的，像今年主張同婚與不贊成同婚都通過公投連署門檻，統獨公投也有可能會如此。