投資基金的盡頭是“玄學”？

部分公募基金經理曰：投資的盡頭是玄學！

但沒想到，投資基金（基金投顧）的盡頭也可能是玄學。

不知道什麼時候開始，性格分析已經佔據了部分基金投顧和財富分析的主要首頁。

全國型股份行理財公司、老十家公募基金、海外大行的合資基金，這些看似最專業的資管機構們中，也有幾家舉起性格分析的大旗。

而且，新一代性格分析，完全適用的是“MBTI”的語言體系：

外向、內向由E人、I人替代。

一個自己感覺富有自由精神，依賴直覺的人可以簡稱爲“ENFP快樂小狗”。

甚至基金經理和新發基金也“可I可E”。

這樣全新的分類方法，連帶着基金投顧的推薦術語也變了。

這樣真的好麼？

投顧新指南：MBTI？

對於一部分投資者和財富機構而言，MBTI如今已成爲新的“圭臬”。

MBTI，全稱邁爾斯－布里格斯類型指標，是海外研製的一套性格分析指標。

這個指標以瑞士心理學家卡爾·榮格對人格劃分的8種類型爲基礎，加以擴展，形成四個維度。

注意力方向（精力來源）——外傾E、內傾I（下圖）

認知方式（如何蒐集信息）——實感S、直覺N

判斷方式（如何做決定）——思考T、情感F

生活方式（如何應對外部世界）——判斷J、感知P

四個維度中，最好理解的大概就是I和E的特性，網絡上基本簡化爲了內向和外向的代名詞。

甚至部分人的網絡標籤也出現了“東北I人”等特色稱呼。

可I可E？

正如，外向內向沒有絕對的好與不好一樣，I人、E也只是不同的特性而已。

但偏偏有基金公司爲自己基金經理，標註“又I又E”，這就讓人費番心思去揣度了。

仔細看看，原來這是在暗戳戳“誇”基金經理呢：

這家基金公司的總結是，

面對投資挑戰時的應對模式：E者是投資多面手，I者是潛心研究；

管理產品時，E面是追求收益，I面是控制風險；

面對壓力時，E面是釋放壓力，I面是深度覆盤；

和投資者們溝通時，E面是高能量路演，I面是高點提示風險。

“這一頓”“可I可E”，簡直是在說自家的基金經理“十項全能”了唄。

生造一套體系

還有基金公司，直接把I人和E更偏好的基金類型做了總結。

不管投資者能否信服，反正他的總結，我們服了。

這家公司給典型E人標註的是“社交牛逼症十級患者”。

定性爲，“持倉主要是偏股型的，我買的非常多，基本上是朋友說哪個好我可能就會去買了，但也會做資產配置，在每個行業上會把握好倉位。”

對於債基和偏股型基金傾向於哪個的問題，給I人標註的是，“對我來說，我比較保守，會傾向於債基，債基最怕的就是爆雷，中短債等純債會更適合我，底層資產信用等級高”。

不過他們對E人和I人面對下跌的態度上，都歸納出了長期主義的傾向。

E人的代表是，一般不會特別關注基金的短期收益率，特別是在市場不好的時候就更不看。是一個長期主義者。

I人的代表是，虧損確實會讓人情緒低落，但投資不是一年兩年的事情，可能會伴隨着整個生命長河，行情沒有終點，所以不太會爲了短期的波動特別影響自己的情緒，虧太多暫時就不管了。再虧到一定程度我會加一些倉位。

所以，這種分類體系繞了半天，不就是在描述順勢加倉型和逆勢加倉型麼？

產品也有擬人類型

而在一家理財子的一篇文章中，也將MBTI融入其中。

其中，不僅講到了同事們的I、E特色，最終還發現了“一枚隱藏的T人”。

再複習一下T、F的特徵區別，會發現，一般來說，T人指的是重視邏輯、思維；F人重視感情。

從金融產品來說，或許很難有人願意自稱“情感用事”。

最終，它的目標相當明確，發現了隱藏的“T人“（在思考和情感中，思考比重爲主的人），而所謂的”T人”指的是它的一款現金管理類理財產品。

這樣的描述是比較有趣，但有沒有道理就難說了。

總體來看，MBTI的性格分析，已經由初步的“淺嘗輒止”逐步發展到了令人頭腦發脹的地步，如此接地氣真的好麼？