“完蛋！我們收到了知網28頁的侵權告知函”

8月16日，秘塔科技在官方公衆號發文《完蛋！我們收到了知網28頁的侵權告知函》，並在“秘塔AI搜索”置頂鏈接。

秘塔在文中稱其在8月15日收到《中國學術期刊（光盤版）》電子雜誌社有限公司（下稱“知網”）長達28頁的侵權告知函，並附上了告知函的關鍵部分。

知網在告知函中稱：“我司發現貴司通過秘塔AI搜索、秘塔AI搜索APP向用戶提供我司的學術文獻題錄及摘要數據，且數量巨大。此行爲未經我司許可，嚴重侵犯我司合法權益”“同時，我司不希望我司網站中國知網被秘塔科技搜索到，請立即斷開搜索結果到我司網站的鏈接，如需商務合作，請與我司聯繫”。

知網向秘塔發出侵權告知函秘塔官方公衆號

根據秘塔公司官網信息，秘塔是人工智能領域的一家新銳科技公司，在AI搜索、AI寫作、法律翻譯等方向上開展研發與產品落地，公司還基於自身業務特點和技術積累自主研發了大語言模型MetaLLM。“秘塔AI搜索”是全網首個專門設置了“學術”搜索板塊的AI搜索引擎。

秘塔在文中稱，“我們是一個小的創業團隊，沒有排他性資源，但還殘存一點點小理想，希望利用技術，盡己所能，讓知識發現的過程更加智能和簡單，讓文獻查找變得更加快速和精準。”

秘塔還稱，“知識的價值在於流動，學術文獻作爲彙集了人類智力成果的重要載體，具有極強的不可替代性。科學文獻若成爲一種奢侈品，既不利於知識的公平獲取，也不利於科學研究的發展。”

隨着近年來生成式人工智能的發展，人工智能著作權問題已經逐漸顯露。今年年初，《紐約時報》在紐約南區法院向OpenAI及其投資人微軟公司提起侵犯版權訴訟，指控二者未經許可使用其數百萬篇文章以訓練人工智能模型，引發了有關人工智能參與的著作權歸屬問題的熱議，但目前在我國也尚未有法律層面的規定。

《中華人民共和國著作權法》第十三條規定，改編、翻譯、註釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、註釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。但生成式AI或AI所有者能否看作權利主體尚有爭議。我國關於生成式人工智能的管理集中在《生成式人工智能服務管理暫行辦法》，其中規定，生成式人工智能服務提供者，涉及知識產權的，不得侵害他人依法享有的知識產權。

但秘塔在文中稱，“依照學術規範，文獻的摘要和題錄應具有獨立性和自明性，能夠使讀者不閱讀全文就能獲得必要的信息。秘塔AI搜索的“學術”版塊僅收錄了論文的文獻摘要和題錄，並未收錄文章內容本身，閱讀正文需通過來源鏈接跳轉至網站獲取。”

“近些年國際學術界、出版界和圖書情報界聯合推動的《布達佩斯開放存取倡議》（BOAI）即在不斷推進學術文獻的免費閱讀、下載、複製、傳播、打印和檢索。”秘塔在文中稱，“沒有search，就沒有research。‘知識發現’是知識傳播鏈路上的第一步。”

而此前知網也深陷著作權爭議之中，2021年退休教授發現自己發表的100多篇文章被知網自行收錄，並且需要付費下載，將知網起訴至法院。2022年5月，15名作家聯合向北京互聯網法院遞交起訴狀，起訴知網未經授權發佈原創作品，嚴重侵犯原創作者著作權。知網堅稱自己無責，要求減少賠償。

知網除了涉及多起糾紛，還因涉嫌學術壟斷行爲受到社會譴責。2022年5月13日，國家市場監督管理總局發佈公告稱將對網知網涉嫌實施壟斷對此，當年12月，市場監管總局依法作出行政處罰決定，責令知網停止違法行爲，並處以8760萬元罰款。

不過，秘塔在文中表示，“即使不理解，但我們也尊重知網的選擇。從即日起，秘塔AI搜索將不再收錄知網文獻的題錄及摘要數據，轉而收錄其他中英文權威知識庫的文獻題錄及摘要數據，也歡迎其他數據庫來合作探討。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。