網路平臺自保刪文 憂衝擊言論自由

國家通訊傳播委員會（NCC）18日舉行《數位中介服務法》草案公開說明會，邀請各平臺、資訊儲存服務業者和公協會參與。（張鎧乙攝）

各界對數位中介服務法草案質疑或反應

國家通訊傳播委員會（NCC）推《數位中介服務法》草案，對不刪假訊息或管理不當者，最高可處500萬元罰鍰；網路平臺業者不諱言，「政府推行該法應是要防止某種言論」，但憂心這不僅破壞民主架構機制，也衝擊言論自由，有些涉及著作權、難以判斷真僞的訊息，網路平臺還得承擔賠償損失。

巴哈姆特副執行長陳建仁指出，對損及國家利益等內容很容易判斷，可立即刪文處理；《中介法》草案第22點第3項點出，「任何人得以通知特定資訊爲違法內容，視爲平臺知悉」，陳建仁直言，平臺業者知悉之後通常直接刪文，因爲這是最好的自保方法。

但令業者頭痛的問題來了，陳建仁以最近的「論文門」爲例，A檢舉某候選人論文抄襲，但另一方B卻發文稱該候選人論文是原創，試問，「論文這麼深奧的議題」，平臺業者要去哪裡找這樣的人才來做「立即」判斷？

臺灣網路暨電子商務產業發展協會（TiEA）監事曾更瑩開宗明義指出，臺灣《中介法》草案借鏡歐盟，多數會員的看法是「不適合」，理由很簡單，歐盟與臺灣的政治、經濟環境都不一樣，若要沿襲必須做更多的市場調查，再製定法條才恰當。

曾更瑩更指出，《中介法》應是要防止某種言論，若平臺經營與言論無關，只是因技術符合定義就要列管，例如，民衆常用的線上叫車服務，若把這類業者拉進來做透明度報告、檢舉，試問這有意義嗎？

NCC綜合規劃處長王德威表示，「法律不強人所難」，將參考歐盟數位服務法（DSA）做分類處理，平臺業者的建議，NCC將廣納討論，對可能泄漏商業機密的疑慮，也會調整法條文字。