王小帥風波 臺北電影節之反思

（圖／本報系資料照）

一年一度的臺北電影節已經找好大陸導演王小帥擔任評審團主席，但因爲有人在網路匿名爆料，說他與另一名大陸年輕導演胡波的自殺有關，證據就是一張簡體字截圖顯示，身爲監製的王小帥曾在私訊上痛批評胡波的作品《大象席地而坐》，並要求片長由4小時減爲2小時，而引起網路譁然，連「臺北電影節怎麼找中國導演當評審？根本是中國臺北電影節！」這樣的言論都出現，主辦單位只好趕緊撤換人選。

這件事兩個層次，一是胡波的死到底跟王小帥有沒有關係？另一是爲什麼要找王小帥來當評審團主席。

第一個問題就是當今臺灣公民論壇最常見的網路公審，想要藉由網路爆料來找回自己認定的正義，殊不知如果證據不夠充分，這樣的行爲本身就是一種霸凌。

這件事最進步的作法，應該是由大陸的演藝組織或相關官方單位，以職場霸凌的理由調查原委，問題是職場霸凌不要說在大陸，連在臺灣，都沒什麼人知道或重視怎麼處理啊。

有人質疑，爲什麼要找王小帥這位大陸導演來當臺北電影節的評審團主席；道理很簡單，問題是他們不見得聽得進去：臺灣自己已經沒有大咖導演了！

臺灣在1980年代電影新浪潮裡出現三大國際名導：侯孝賢、楊德昌與蔡明亮。李安當然也是國際大導演，但好萊塢對他的栽培與影響比較大。

國際三大影展，坎城、柏林、威尼斯，臺灣上一次在裡頭得到一個夠稱頭的獎項，是什麼時候的事了？2015年，侯孝賢的《聶隱娘》得到坎城影展，不是最佳影片，而是導演獎。

至於三大影展的最佳影片，臺灣上次得獎，已經是1994，蔡明亮的《愛情萬歲》，30年前的事了。

你說，難道臺北電影節要找蔡明亮來當評審團主席嗎？當然只好到大陸找人，而王小入圍過坎城影展、得過柏林影展銀熊獎，國際上也知名，可以增添臺北電影節的知名度與說服力。

不然你看，前幾屆的臺北電影節找誰當評審團主席？只有當地影人啊。

王小帥不當臺北電影節評審團主席，對他來說根本沒有什麼損失，反倒是臺北電影節少了一個國際名導的參與。

最近有人說，臺灣怎麼沒有國際級劇作家與文學家？

當然有啊！只是你不知道而已。楊德昌的《一一》與《牯嶺街少年殺人事件》都已名列影史百大電影，更不用說侯孝賢影響了無數國際導演。

臺灣曾經有國際名導，但現在，如果這樣大家胡亂指控與起鬨，讓意識形態繼續幹擾市場生態，不要說電影，其他文創，甚至其他產業，都不會有什麼光明的未來。（作者爲作家）