違規迴轉害騎士慘摔肇逃 男遭扣照反控剝奪自由

彰化縣黃姓男子因肇事逃逸，遭裁緩起訴，又被裁處吊銷駕照3年，黃男不服一罪二罰，且居住在偏遠地區，吊扣駕照剝奪其行動自由，影響中度智障兒就醫權益，請求撤銷處分，仍遭法院駁回。（王煌忠攝）

彰化縣黃姓男子，駕車跨越雙黃線迴轉，導致對向騎士緊急煞車慘摔受傷，黃男自認未碰撞逕自離去，彰化地檢依肇事逃逸裁緩起訴，應向公庫支付5萬元，臺中區監理所裁處吊銷駕照3年，黃男不服一罪遭二罰，且居住在偏遠地區，吊扣駕照剝奪其行動自由，影響中度智障兒就醫權益，請求撤銷行政裁罰，二審法官認其上訴不合法，駁回上訴。

判決書指出，黃姓男子2022年駕車行經彰化縣某路段時，突然跨越雙黃線左迴轉進入對向車道，黃姓騎士見狀緊急煞車，導致摔倒並受傷，黃男未下車採取救護措施，亦未依規定處置，通知警察機關處理，即駕車離去。

彰化地檢署偵辦，以肇事逃逸裁緩起訴處分，緩起訴期間1年，應向公庫支付5萬元，臺中區監理所依道交條例62條4項裁處吊扣駕照3年，黃男不服提行政訴訟，主張未與騎士發生碰撞，騎士可自行爬起，顯無大礙，檢方以緩起訴足以令其警惕。

黃男認爲，交通主管機關須就《行政罰法》第26條進行裁罰與否評價，即不分情節，一律科以交通法規逕予裁罰，此無異曲解行政罰法第26條立法精神，屬裁量怠惰，另其居住在大衆交通落後偏鄉，出入仰賴駕駛車輛，尚有中度智障兒需每週往返彰化市醫院復健，無疑剝奪其行動自由及就醫權益。

二審法官審理，堪認黃男確有駕車肇事致人受傷而逃逸之客觀事實，違反道交條例第62條第4項前段規定，事證明確，黃男以一己之法律見解，重述在原審提出而爲原判決所不採之主張，認其上訴爲不合法，應予駁回。本裁定不得抗告。