憲法法庭今宣判死刑合憲 臺南殉職警大姊：不然為何有死刑？

警政署長張榮興（左）6月上任後第一站，即南下慰問臺南殉職員警凃明誠大姊（中）及二姊（右），當時即表達反廢死的立場，以還給兩殉職員警家屬應有公道。圖／聯合報系資料照片

王鴻偉等37名死刑犯認爲死刑侵害人民受憲法保障的生命權、人性尊嚴，違背平等與比例原則，聲請法規範憲法審查，憲法法庭今下午3點宣判，認死刑合憲，但限縮適用範圍。臺南雙警命案殉職員警凃明誠大姊聞訊後說，死刑本來就是合憲，不然爲何有死刑呢？

凃大姊表示，美、日等先進國家仍然有死刑，照樣執行死刑，難道這些國家錯了嗎？她也說，當前政府正走向廢死之路，但在現實層面上是否執行死刑，能否伸張正義、公理，也讓她感到憂心。

然而，臺南雙警命案進入司法程序，走了1年半；一審認兇手林信吾犯攜帶凶器竊盜案、強盜殺人罪、攜帶凶器竊盜罪、攜帶凶器強盜罪等罪，判林兩個死刑，褫奪公權終身，上訴二審審理中。凃大姊認爲，弟弟及同袍二位警察慘遭兇手殘忍殺害，尤其，兇手是成年人，成年人應對他所做的事負責，而且兇手在庭上反應正常，罪證確鑿，也應該對其所作所爲付出應有的代價，付出相對的刑罰。

她表示，死刑本來就是合憲，不然爲何有死刑呢？她希望未來二審的結果也可以像一審一樣，讓兇手付出應有的代價。