新聞透視》補助3次想接住年輕人 恐淪政治宣傳

新冠疫情期間，桃園市衛生局推出「心理健康支持方案」，補助第一線醫護、染疫死亡者家屬，每人6次心理諮商，每次可補助2000元。（桃園市衛生局提供／本報資料照片）

衛福部8月起補助年輕族羣3次免費諮商，盼找出具自殺意念者，及時介入，立意良善。但這項政策欠缺完善規劃，人民納稅錢被用於補助所有年輕人做「體驗」，而非針對經濟弱勢。政府選前釋利多，究竟是爲幫助人，還是搞噱頭做政治宣傳？

心理諮商不是必需品，和一般醫療有差別，民衆也不見得會有醫療診斷，若全面普及化，動用國家預算支應，再多錢恐怕還是不夠用。完整的心理諮商須進行10～12次，即便是短期諮商也要6次療程，但衛福部卻將補助次數訂在3次，並不足以達到理想成效。

若政府以3次補助作爲敲門磚，用來鼓勵民衆繼續諮商，能繼續的人，也必然是有資源的人，沒錢的人終究得回到公家醫院排隊，等上3個月～半年才能看診。專家表示，政府補助的對象不應過度普及化，而要將錢用在弱勢族羣，且諮商至少要6次，才更合理。

疫情期間，心口司（心健司前身）曾推動「醫事人員COVID-19心理健康支持方案」，補助醫事人員每人6次心理諮商，每次2000元。相較之下，此次年輕人的諮商反而開倒車，不僅次數變少，價格也打了折。1600元是15～20年前的價碼，對專業人士來說，不僅破壞市場，付出的努力也無法換來合理的對待。

在有限的資源下，國家該幫忙的是弱勢，而非有能力的對象，如同健保的補助也有貧富之分。面對有能力的人，須做的是破除錯誤觀念，讓諮商不被貼上負面標籤。政府急於在選前釋出利多，政策未完備就倉促上路，究竟是爲人民，還是做政治宣傳？恐怕只有當權者知道。