新聞透視》炒作公民不服從 終審判決再惹爭議！法庭淪政治秀場 重傷司法威信

法官審案先程序後實體，這是法律人的基礎認知，未料，今年初承審魏揚攻佔行政院的最高法院法官黃瑞華，敲鑼打鼓開了辯論庭，創造公民不服從的抵抗權，但結果發回更審後，遭認定應判公訴不受理，黃瑞華法官不僅白忙一場，更有讓終審法庭淪爲政治秀之虞。（本報資料照片）

太陽花攻佔行政院 魏揚等歷審判決

法官審案「先程序，後實體」，這是法律人的基礎認知，但今年初承審攻佔政院案的最高法院法官，敲鑼打鼓開了辯論庭，創造公民不服從的抵抗權，但發回更審後，遭下級審認定應該判公訴不受理，不僅白忙一場，更讓最高法院法庭淪爲政治秀舞臺，重傷司法威信。

攻佔政院案 濃濃政治味

太陽花攻佔行政院官司，從起訴後就充滿濃濃政治味，檢方辛苦偵辦，分兩波共起訴132人，當時行政院表示，基於維護官署安全等理由，表達不撤告的立場，2016年蔡英文總統就任後，政府態度立即轉變。

民進黨全面執政後，行政院以「多點和諧，少點衝突」爲理由，撤回毀損與侵入建築物等告訴乃論的罪名，讓121位闖政院破壞者獲公訴不受理判決，未受刑事究責。

但前促轉會主委楊翠的兒子魏揚等7人，因涉犯「非」告訴乃論罪的煽惑他人犯罪，仍由法院審理，二審高院認定魏揚等人無法主張公民不服從免責，改判有罪後，魏揚等人多次舉行記者會，且大動作要求最高法院開辯論庭，並聲請釋憲。

最高院配合 撤有罪判決

最高法院分案後，剛好由「顏色鮮明」的庭長陳世淙及法官黃瑞華等5人組成合議庭審理，合議庭還找了4名法律學者當鑑定人開庭，配合著魏揚和其律師團，不顧檢方義正詞嚴的譴責攻佔行政院的暴行，高坐法臺上的法官們，卻在辯論庭與律師及學者研究討論，可否主張抵抗權讓魏揚判無罪，讓檢方徒呼負負，最後果然撤銷有罪判決發回更審。

終審法院是法律審，應有其高度，對於刑事案件理應先釐清程序，把煽惑他人犯罪的罪型與類別妥適處置，但最高法院承審合議庭法官們，卻急着解釋公民不服從的法律意義，拉終審機關當背書，創設了公民不服從的法律見解，但如今下級審不埋單，不啻狠狠打臉最高法院，終審判決再次惹爭議。

法官當網紅 司改成口號

終審審判機關最高行政法院及最高法院，肩負各法院統一法律、定紛止爭的重責大任，但近年有多位法官，靠着司法權貴、迎合司改團體，升任終審法院法官後，再打著名號，整日往外跑當網紅，嘴上只知道人權與憲法，卻把刑事及行政訴訟法拋到腦後，更有人審判案件品質低落且延遲，如此的亂象，只是讓司法改革成爲謀權奪利的口號。