新聞眼／再無收賄實證 檢恐賠公信力

北檢聲請延押柯文哲、彭振聲。圖／聯合報系資料照片

檢調廉偵辦京華城案聲請延押柯文哲，跨入第二偵查階段。「上半場」辦案人員試圖從政治獻金查辦柯收賄，成效不佳，法辦在野黨主席任一偵查舉措，無論在人權與法治上都事關重大，「下半場」如何扭轉頹勢，關係檢察公信力是否毀於一案。

圖利罪的偵查有標準辦案步驟，檢察官質疑柯文哲在容積率違法放水，透過向行政機關調閱公文檔案、會議紀錄及過往局處辦理公事的史料，即可比對京華城案有無特殊之處，再據以發現可疑的破口辦案。

如要論處柯文哲收賄罪責，清查銀行紀錄、資金往來及用度習慣，同樣可暗中掌握住有意義的貪污線索。

政治獻金的來源有無不法？有無黑錢漂白進入專戶？發現的錢與柯文哲「奉交下」處理京華城有沒有相關？不止檢察官好奇，更是司法肅貪的必然，不過，當柯文哲二個月前放棄羈押禁見抗告，等於自我放棄串證的可能，柯文哲已在監、檢察官想再辦一回合，下一步就得更如履薄冰。

以圖利治罪，是偵辦行收賄罪的「不得已」。檢察官以圖利罪爲基礎，傳喚北市副市長、局處首長、專業幕僚、都市審議委員，證述一波接一波；檢方想查政治獻金與贓款合流，政治人物、黨工、企業主乃至聞人海量現身，檢察官從證據中推敲證據開發辦案支線，如此辦案秘笈到底爲何？

市井小民若要行賄，也知道製造金流斷點，或假借名目行不法利益輸送，何況檢察官要查的是臺北市長與集團企業間的違法，江湖老手豈會不知道犯罪時該如何掩人耳目？

從現階段京華城案的發展來觀察，檢察官手中沒有讓柯一刀畢命的實證，說案情陷入膠着也不爲過；延押柯文哲獲裁準的機率不低，與柯有關的錢，如何指向法定刑度十年起跳的違背職務收賄罪？檢方要在灰色地帶找真相，否則一定坐收政治辦案罵名。