選後公佈蔡博士真相

（圖／本報系資料照）

這幾年蔡英文總統受到海內外學者質疑，1984年並未獲得倫敦政經學院博士學位。近日有媒體報導，前總統馬英九也質疑，蔡總統的論文問題比林智堅更嚴重，並提到近期倫敦政經學院已正式公佈沒有她的論文，代表論文不存在，呼籲蔡英文要出來澄清，做誠信的人。

依照國科會對於違反學術倫理的定義，虛構不存在的研究或成果稱之爲造假。抄襲與造假雖然都違反學倫，但抄襲可能只涉及論文中的一部分，而造假則是論文純屬虛構而無中生有，情節較抄襲更嚴重。國家領導人的學歷遭到各方如此嚴重的質疑，恐怕是中華民國教育史上最大的學倫爭議案了！

近年政治人物因論文抄襲遭撤銷學位的案件層出不窮，甚至經判定違反學倫後還有人要力挺到底，難道在政治人物心中，「假作真時真亦假，無爲有處有還無」的警語，只要有了權力，就真能變成「假作真時假成真，無爲有處無變有」？

歸國留學生如取得博士學位證書，經查證授予證書之國外學校，確定是教育部認可的大學，在1984年代教育部即會覈定副教授資格，俗稱學位送審；沒有博士學位的講師，也可用學術期刊所發表的著作送審，著作經專家實質審查通過後也能升等副教授，俗稱著作送審。所以蔡英文是否具有博士學位，只要確認當年是以博士證書送審，還是以學術期刊的著作送審，應該即可判定。如此簡單的事情，爲何教育部卻要以《國家機密保護法》，用絕對機密封存送審資料30年？

總統府雖多次重申學位是真的，但學位的有或無，應沒有任何模糊空間，若是自己說有，而別人卻說沒有，只有解除教育部的封鎖並公佈學歷資料，纔是蔡英文最強而有力的澄清。

公開個人的學歷並能接受檢驗，已是普世的認知，封鎖學歷造成了史上最大的學倫爭議案，己經不再只是當事人的誠信與國際形象問題，其負面影響在國內則是違逆了學界秉持學術應求真實的學術風氣，以及因封存的上行而下效，民衆難以得知採購疫苗、快篩與雞蛋的真相，也讓民主政治的風氣更趨污濁。

目前藍綠白三黨的總統參選人均已確定，彼此的政治理念或有不同，但尊重學術求真的立場應不容偏差。認同學術求真的總統參選人，應將當選後就立即解除封鎖，納爲自己的主要政見，若能提供民衆期望解除封鎖的統計民調更佳，且在當選之後實踐諾言，公佈學歷的真相，以釐清教育史上最大的學倫爭議案。

（作者爲國立臺北科技大學榮譽教授）