雁默專欄》美國要聯電死，聯電能不死？

AIT處長谷立言（左四）上月去聯電的新竹總部拜訪，而聯電董座洪嘉聰（右三）也帶領一級主管親自接待。（圖／取自美國在臺協會 AIT 臉書粉專）

當有人說中國大陸晶片自給率很低的時候，他到底想告訴你什麼？又不想告訴你什麼？

想告訴你大陸晶片業比臺灣還差得遠？不想告訴你美國晶片製造業沒有最差，只有更差，而掏空臺灣的「晶片明珠」是美國唯一自救之道？

關於中國大陸晶片自給率，各家調查公司口徑不同，數字會有差異，不要緊，我們就用「貶中論者」的數字吧——23.3%（2023年）。

該論者不想告訴你的是美國的晶片自給率——10%-15%（2023年）。拜登與雷蒙多常掛在嘴邊的數字則是12%。

美國晶片自給率之低，意味着製造端的萎靡，而美國晶片全球市場份額之高，又意味着設計端的蓬勃，生產與設計能力極端不成比例，這就是爲什麼拜登一心要挖走臺積電的資本，技術甚至人力。

時至今日，美國強奪臺韓晶片製造供應鏈之陽謀，舉世皆知。

另一方面，2024年還沒結束，中國大陸晶片出口已破兆元(人民幣)，年增18.8%，超過1400億美元。美國今年的出口數據尚不清楚，但2023年爲527億(若根據臺行政院的數字，「積體電路」是435億，半導體設備是200億)。

無論怎麼估，美國今年晶片出口金額應不到中國的一半。出口少中國一半，自給率也少中國一半，美國當然急，也當然要來搶劫臺韓，而臺灣又遠比韓國更好搶。

美方對中方發起科技戰始自2018年，該年中國大陸的晶片自給率是5%，6年後是23%，試問，美國的自給率6年間成長了多少？1%，2%，還是3%？

誠然，當前中國大陸的自給率和出口提升，是靠成熟製程晶片衝量，美國與臺灣則嚴守先進製程，而無論用什麼角度看，臺美晶片發展都在「孤島化」，逐漸被限縮在最高端晶片領域。

真正的危機是，臺積電先進製程要突破2奈米遇到了技術高牆，致使升級減速，而大陸技術仍在快速升級，偏偏美國爲了自救，挖角，禁售樣樣來，形同侵蝕臺積電的研發經費。

臺灣許多所謂「專家」只敢強調大陸還落後臺灣多少年，自給率有多低，但不敢張揚的是，臺灣整個行業的全球市佔正加快流失中，臺積電確實因爲AI與「英特爾的失敗」而出現榮景，但其他生產傳統晶片的臺廠卻只看到落日。

值得一提的是，邏輯晶片突破技術的關鍵是新材料，在受到重視的新材料中，石墨烯，氮化鎵（GaN），三碲化二銻（Sb2Te3）與二硫化鉬（MoS2），中國大陸都是最大生產國，而爲了反制美國的科技圍堵，除了鉬(Mo)之外，石墨，鎵，銻都已被列入出口限制項目。

換言之，從傳統晶片的市場端，尖端晶片的材料端，到晶片製造的生產端，美國感受到來自中國的三面包抄，因此自今年起，開始將目光從先進製程轉向成熟製程，並終於在年尾傳出AIT施壓聯電赴美設廠的消息。

聯電的利潤率自然遠遠不如臺積電，白話說，就是不耐打，經不起美國廠高成本的折騰，而在中國大陸傳統晶片快速於全球搶市的環境下，赴美設廠與自毀無異。

別忘了，臺積電還拿到了拜登政府那一點點塞牙縫的補貼，接下來的川普政府，早就揚言反對補貼外資，我就好奇，在沒有補貼的狀況下，聯電要怎麼在美國設廠運營？

確實，川普很可能會政策性規定美國企業只能買美國製造的晶片，讓本土廠與外資美國廠獨佔美企客戶訂單，但在全球化的晶片行業裡，這種劇烈轉型談何容易？

此一願景的前提是，所有用到晶片的美國製產品，都要在美國本土生產，包含家電，玩具，日用品，智慧型傢俱方方面面，美國早就不是世界工廠，如何爲資本密集的晶片廠創造生存環境？尤其是傳統晶片。

美國搶劫臺廠範圍擴大，與此相對的消息是，荷商恩智浦與德商英飛凌最近都主動表示要在中國大陸設廠，融入紅色供應鏈以服務本地客戶。臺韓的「被動赴美」，與荷德的「主動赴中」，生動地說明了中美兩國誰才具備適合晶片廠生存的土壤。

雖然聯電迴應外界，目前並無赴美設廠計劃，但附庸國的公司，大概率難以拒絕美國爸爸。從成本層面上看，聯電至少還有毛利率較佳的先進封裝技術，並獲得美企高通的長期訂單，這麼說來，至少先赴美設立先進封裝廠，從美國人角度看是理所當然的。

因此，當有人只談中國晶片自給率，不談美國掏空臺灣以挽救其自給率時，你應當認識到這是典型的吹哨壯膽。最有效的謊言不是七分真三分假，而是「十分真」，但完整的真相總分是100分，扯謊的人隱瞞了9成真相故意不讓你知道。

美國要聯電死，聯電哪能不死？若問民進黨政府有沒有對策，有的，他們會拋出各種「臺灣好棒棒」的說法餵食青鳥，並繼續騙你中國晶片這也不行，那也不行。（作者爲專欄作家）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※