“伊萬下課”上熱搜，這位國足主帥無法迴避自己的問題和責任
主教練伊萬科維奇在賽場上
某種程度來說，這場1比2被沙特隊逆轉的比賽，比五天前0比7慘敗於日本更讓人難以接受，中日兩國足球整體實力巨大差距的面前，第一場比賽的結果無非是多輸了幾個球。
但本場比賽國足完全有機會贏球，至少是拿分，球員拼命了，很多球員都拼到了受傷退場；對手也犯錯了，3分鐘時間內先後送上一個烏龍和一張紅牌。
近乎90分鐘多一人的情況下，國足最終被沙特隊用兩個角球逆轉比賽。這個責任，只能而且必須是主教練伊萬科維奇來承擔。
球員謝場過程中，吶喊了90分鐘的球迷還在高喊“伊萬下課”！而在微博熱搜榜上，“伊萬下課”長時間位列其中。
留下諸多問號的克羅地亞人，卻在賽後新聞發佈會上拒絕辭職，“這個問題不應該由我來回答。”
國足輸球的責任必須由主教練伊萬科維奇來承擔
兩場比賽丟了三個角球
本場比賽兩個丟球，都來自對手的角球，這是國足兩場比賽所丟的第三個角球，五天前中日之戰開場12分鐘，日本隊角球打出擋拆配合，遠藤航在巨大空位處完成頭球破門。
如果更細節一點，打日本和本場比賽第一個丟球，都是近門柱沒有站人而遠門柱站人，雖然曼奇尼賽後發佈會並不承認角球戰術是有過演練，但明眼人都能看明白，國足在角球防守過程中的巨大失誤。
“近門柱本來是安排李磊站的，對方角球戰術是比較傳統的方式，我們出現了漏洞，導致了丟球。”伊萬賽後給出的迴應來看，他是的確知道對手角球得分能力很強，但球隊就是防不住。
大連集訓期間，就有媒體報道，伊萬戰術訓練的重點是攻守轉換和定位球攻防，而在打完日本回到大連後，球員在訓練前接受採訪時也曾表示，定位球是球隊訓練重點。
那麼問題來了，定位球防守難道是練了寂寞？
謝文能無法支持才被換下
遲遲不換人，臨場指揮存在問題
本場比賽更大的爭議來自換人，中場休息王上源換下蔣光太，比賽第70分鐘張玉寧換下武磊後，國足此後在第87分鐘才用黃政宇換下謝文能，這三個換人都完全是被動的——蔣光太上半場倒地剷球過程中看上去受傷了，武磊連續衝刺體能大幅度下降，謝文能也是拼搶中倒地受傷。
在比賽75至80分鐘這個階段，因爲長時間少一人作戰，沙特隊體能出現明顯下滑，國足已經開始連續圍攻對手，與此同時費南多和拜合拉木明顯體能下降，但伊萬始終沒有在這個時候進行換人，而曼奇尼在比賽第81分鐘連換三人，沙特最終站穩腳跟，隨後利用第90分鐘的角球完成絕殺。
而在沙特隊進球后，伊萬纔想起換上阿蘭和林良銘，但此時留給中國隊只剩下最後4分鐘時間，最終迴天無力，中國隊慘遭逆轉。
對於不換人這個問題，伊萬的回答和外界的觀感南轅北轍，他認爲費南多表現出色，助攻了第一個進球，而謝文能和拜合拉木還有體能，能夠完成技戰術要求。實際上，費南多和拜合拉木在體能和效率上的下降，是肉眼可見的。
70歲的主帥，臨場指揮經驗應該是最寶貴的財富，也是最值錢的，但伊萬帶隊6場比賽，客場打新加坡莫名其妙擺出505陣型被對手扳平比分，本場比賽遲遲不換人，強項完全變成短板，讓人難以理解。
伊萬本場比賽遲遲不換人讓人難以理解
習慣性甩鍋，不願承擔自己的責任
本場比賽關於角球防守丟球，伊萬的回答留給外界甩鍋的嫌疑，他表示近門柱是安排李磊站位的。話外之音，是李磊沒有執行戰術，導致第一個角球丟球。
執教國足5場比賽，外界認爲伊萬的一些做法存在不願意承擔責任的意思。比如第一場比賽2比0領先新加坡的情況下被對手追平，伊萬選擇更換主力門將，之後就一直使用王大雷頂替顏駿凌首發，傳遞出顏駿凌應該爲兩個丟球負責的信號。
36強賽第五輪主場1比1打平泰國的比賽，國足第20分鐘被素巴楚頭球破門，伊萬在28分鐘就用拜合拉木換下高天意，高天意沒有緊跟後插上的素巴楚的確是丟球的原因之一，但這並不是全部，蔣光太同樣讓對手過於輕鬆傳中。換下高天意，意味着將丟球責任全部指向球員，事實上整個上半場泰國至少有三次必進球機會，這難道不是伊萬自己體系出了問題？
就在和泰國隊關鍵比賽賽前，伊萬還在接受媒體採訪時表示執教生涯在中國難度最大，因爲中國足球沒有明確清晰的足球體系。這話聽着沒毛病，但問題是，一場生死大戰前主帥拋出這樣言論的目的又是爲何？言下之意，打不進18強賽都是中國足球本身問題，不是我的責任。
伊萬在場邊高舉雙手
看不出任何技戰術的風格
揚科維奇刷新職業化以來亞洲盃最差成績後，中國足協選擇了同樣在亞洲盃帶領阿曼小組出局的伊萬。對於伊萬來說，接手國足客觀來說，有點時間緊、任務重。
從3月至今已經過去半年，伊萬也帶隊打了整整6場比賽。拋開1勝2平3負的成績，克羅地亞人帶給國足的技戰術風格，猶如霧裡看花，讓人完全看不明白。
6個對手可以細分，前兩場打傳統意義的弱隊新加坡，國足以我爲主，伊萬採用4-3-1-2菱形中場體系。
第三場生死戰主場踢泰國，總體來說現在泰國和國足處在同一水準，伊萬堅持的體系面對同級別對手就完全不奏效，若非運氣幫忙，上半場就會被打花，最終1-1的平局也把國足逼上絕境，險些最終無緣18強賽。
之後三場打韓國、日本、沙特，這是傳統意義的強隊，伊萬兩個客場採取穩守的策略沒有問題，但最終場面呈現的結果是，守不住，更沒有進攻。
主場打沙特想拼進攻，哪怕人數處在優勢的情況下，國足也沒有控球優勢，還因爲兩個定位球防守由勝轉敗。
球隊不但沒有技戰術風格，用人也存在很大的隨意性。
邊路攻擊手韋世豪在伊萬的體系中始終打前腰，邊路球員謝文能在中泰之戰的關鍵時候替補打後腰，拜合拉木也在這場比賽打靠右的後腰，這都完全不是球員所擅長的位置。
對陣日本的比賽，高準翼替補出場打後腰，同樣是球員極其陌生的位置……
伊萬言下之意是自己不會選擇辭職
發佈會爲何拒絕辭職
對陣沙特比賽賽後新聞發佈會有點名場面的意思。資深媒體人孫雷一口氣連續提問伊萬：“爲什麼連續兩場比賽角球丟球”“爲什麼體能下降比較嚴重的費南多堅持到了最後”“爲什麼用黃政宇對位換下謝文能”“你是不是會在這場比賽後選擇下課”……
很顯然，下課是現場很多媒體人心中共同的想法，不少人現場都用鼓掌的方式來表達自己的態度。
伊萬沒有迴避問題，但他表示，“這個問題不應該由我回答。”言下之意，自己不會選擇辭職，當然，中國足協可以主動選擇解僱他。
此前中國足協方面表示，和伊萬科維奇簽訂的是階段式合同。也就是說，在打進18強賽後，伊萬的合同已經自動延續到小組賽結束（明年6月），如果現在中國足協解僱伊萬，將賠付其9個月左右的薪水。
從金錢角度來說，伊萬拒絕辭職是可以理解的，但這種從來不主動承擔責任的態度，無疑是令人失望的。
最近兩場比賽後，伊萬從來沒有說過自己爲比賽結果負責。哪怕在6日從東京返回大連當天訓練前接受媒體採訪的時候致歉，伊萬也是表示，球隊需要爲0比7向球迷致歉。至於其個人問題，從來沒有說過。
國足上下還能一條心嗎？但願吧。