羽絨服裡不含羽絨 豈能放任以假充真

來源：中國青年報

“魚香肉絲裡沒有魚”只是個笑話，但羽絨服裡沒有羽絨，誰還能笑得出來？近日，浙江湖州織裡警方披露了一起羽絨服造假案件，“7萬件羽絨服含絨量0%”等話題很快登上熱搜。據央視財經報道，部分電商平臺的直播間裡，充斥着大量這種假冒僞劣的“羽絨”製品。記者走訪了南通的家紡市場，發現將“飛絲”添加到羽絨製品裡，甚至用“飛絲”代替羽絨，已是“公開的秘密”。

羽絨服的“靈魂”就是絨子，這種如同蒲公英傘狀的小團絨，賦予了羽絨服保暖輕便的核心價值。而所謂的“飛絲”，是指在羽絨加工過程中，從羽毛上脫落下來的單根短絲，既不蓬鬆也不保暖。然而，不良商家利用直播平臺搭起一出華麗的舞臺劇，用優質樣品的展示、專業的檢測報告、低廉的價格，讓消費者在短短几分鐘內被徹底“俘獲”。然而，直播的即時性和信息不對稱，使商家輕易就用含絨量爲0的劣質產品，替換了在直播間裡展示的優質樣品。飛絲和羽絨的手感非常相似，普通消費者僅憑體感和吊牌，很難發現這種偷樑換柱的把戲。

“掛羊頭賣狗肉”的騙局不僅傷害了消費者的信任，還在攪亂行業生態：優質品牌辛辛苦苦用品質打造口碑，結果被假貨攪得一地雞毛，最後劣幣驅逐良幣。試想，當市場上隨處可見99元低價“羽絨服”時，消費者對羽絨服的預期價格就會偏離正常的市場價，真貨就會失去競爭力。惡性循環之下，行業和消費者都成了輸家。

不可否認，羽絨原料價格的上漲確實給行業帶來了壓力。在成本激增的情況下，一些廠家“腦洞大開”，直接把羽絨給“省”了。原料漲價絕不應成爲以假亂真的藉口，市場競爭的本質是以優質產品和創新能力取勝，而非犧牲誠信。

當然，對於羽絨製品的正常價格，消費者也有必要做到心中有數。以99元一件的價格購買“羽絨服”，真的能“撿到寶”嗎？專業人士算過賬，一件充絨量200克的羽絨服，光羽絨成本就要100元以上，再加上人工、面料、工藝、物流等各種成本和企業利潤，根本不可能如此便宜。總想“撿漏”，恐怕是有點天真了。

當然，淨化市場不能只靠消費者的鑑別能力和理性態度，監管不足是問題的催化劑。既然“飛絲換羽絨”已經是部分家紡市場“公開的秘密”，何以監管部門會長期失察？此次湖州織裡警方在直播間裡發現端倪，並順藤摸瓜查到源頭造假者，其他監管部門也當有同樣的洞察力和執行力。一些地方對於假冒僞劣現象監管不到位，缺乏有效的質檢機制和嚴厲的懲治措施，使造假者得以“頂風作案”。當違法成本遠遠低於收益，造假者自然有恃無恐。

對於這類亂象，監管部門有必要深入行業，來一次全鏈條的“大掃除”，嚴格執行質量標準，對以次充好、虛假標註的生產行爲“零容忍”，徹底斬斷僞劣產品的源頭。同時，還應加強對銷售渠道的監督，特別是對直播帶貨這類新興渠道，要有更嚴密的准入和審查機制，確保商品信息真實透明，並健全投訴渠道和維權體系，讓消費者在遭遇假貨時，能有暢通的申訴路徑和切實的賠償保障。對僞劣產品的生產和銷售行爲，要依法追責，加大懲罰力度，讓造假者付出應有的代價。