這18禁，活該被舉報嗎

《異形：奪命艦》成了暑期檔的黑馬。

上映幾天，預估總票房不斷上調。

真是對得起《異形》這塊經典IP的招牌。

不過，有個特別的話題也衝上了熱搜。

有影城接到投訴，家長稱自家8歲小孩在觀看電影時被嚇到，因此質疑影院放映少兒不宜的電影，要求賠償。

新聞一出，立刻引起熱議。

「家長投訴」這回事，在國內算是見怪不怪了。

但這一回，似乎又與以往情況不太一樣。

畢竟，《異形》系列在北美一直以來都被評爲R級。

即，17歲以下必須由父母或監護人陪伴才能觀看。

從尺度上看，這部電影確實不適合8歲兒童。

片方也在宣傳海報上打出了警示標語：「未成年觀衆謹慎選擇觀看。」

所以，人們還是將矛頭指向這位投訴的家長。

認爲是家長自己沒有做好功課，不瞭解電影內容就帶孩子看。

並且完全無視了片方提醒。

整體上，魚叔也是認同大家的看法。

但另一方面，也覺得此事不能都歸罪於這個家長。

這場矛盾的背後，其實還有更多亟待解決的問題。

今天，魚叔就來跟大家好好聊聊這件事。

家長顧慮一部電影少兒不宜，這點其實沒有問題。

只是接下去的做法，讓人有些哭笑不得。

這位家長認爲，孩子被嚇到是影院的責任，並要求賠償。

任誰看了，都得說一句離譜。

首先，明明片方是有提醒的，但家長自己沒有看到提示。

片方給出「觀影提示」的做法，也不是頭一次。

比如之前的《死侍與金剛狼》《涉過憤怒的海》《默殺》等電影，都有相似的醒目標識。

可見，無論是片方還是院線，都已經在有限條件下盡最大努力提醒了。

這個鍋，怎麼也不該丟到電影院頭上。

其次，因爲發現電影不適合兒童就進行投訴舉報，這種做法極爲荒謬。

作爲家長，可以提前做功課瞭解這部電影，從而從源頭避免帶孩子去看。

也可以在觀影途中發現不妥，悄悄帶着孩子離開。

但家長卻選擇了投訴舉報。

怪電影，怪電影院，怪其他所有人，就不想想自己的責任？

這無疑是個避重就輕的行爲。

要知道，影院既然可以上映，那至少證明這部電影對於大部分觀衆來說是合適的。

只能說，是這位家長在以個人標準來要求電影。

對於當前內地電影市場來說，《異形：奪命艦》的「一刀未剪」遠遠利大於弊。

不僅僅是電影尺度上的逐漸放開。

更是對當下電影市場豐富度和多元化的一次體現。

對於大多數觀衆來說，無疑代表了有更多的觀影選擇。

當然也更不希望因爲部分家長的投訴舉報，而導致尺度的收緊。

作爲成年觀衆，想看多元化的電影也沒有問題。

尤其是對於恐怖片驚悚片愛好者，像《異形》這種尺度，其實已經算很常規了。

但我們也不能忽視，恐怖元素和血腥暴力鏡頭，還是有可能會誤傷到低齡兒童。

如前所說，《異形》系列在北美一直被評爲R級。

在其他國家地區，基本也都會劃分爲限制級，年齡限制最低的也有12歲+。

所以，對於8歲兒童，如果沒有家長陪伴引導，肯定是不適合觀看的。

恐怖的風格，駭人的異形，大量的血漿和死亡，也註定這個系列「少兒不宜」。

但衆所周知，內地院線是不分級的。

這樣一來，問題就出現了。

R級片這類明確「少兒不宜」的電影，在引進時註定要經過各種處理。

有的簡單粗暴，直接來一出「一剪沒」。

比如《金剛狼3：殊死一戰》。

內地公映版直接將最終決戰時狼叔打藥一段全部刪除。

因爲太多直白殘酷的殺戮，暴力色彩太濃。

但這又恰恰是電影的一大亮點。

刪減14分鐘

《異形》系列前作《異形：契約》，也是相似的命運。

異形鏡頭幾乎刪得乾淨。

最後正片裡的異形時長，還沒片名出現得時間久。

刪減6分鐘，被戲稱爲「神奇異形在哪裡」

有的用上裁切、P圖等手段。

比如《水形物語》。

就鬧出給女主P上小黑裙洗澡的笑話。

去年的《奧本海默》也是一樣，而且小黑裙華麗升級。

另一段審訊戲，則用上了「複製粘貼」的技術手段。

還有的則是特供情節。

最出名的是《小黃人2》。

內地院線版加了新結局，主角改邪歸正，還有了幸福美滿的新生活。

而這次的《異形：奪命艦》，比較特別。

該片自始至終都宣傳「一刀未剪」。

諸如異形破胸、硫酸腐蝕、怪物撲臉等大尺度畫面，都得以在銀幕呈現。

這無疑最大程度保證了電影的原汁原味。

但同時，也不可避免地招來諸多爭議。

不難看出，我們對國外引進片並沒有統一的處理標準。

到底怎樣的內容該動刀，怎樣的該刪減，怎樣的又該保留。

至少，從過去這些電影裡，魚叔感受到的只是標準的模糊和不確定。

也正是這種搖擺不定的態度，對電影行業造成巨大的影響。

同時也對帶孩子的觀衆產生一定的困擾。

魚叔也經常在後臺收到詢問，關於某部電影適不適合帶孩子去看。

畢竟，不是所有觀衆都是影迷，有些人確實不太瞭解一部電影是否適合兒童觀看。

過去的觀影經驗或許會讓他們誤以爲，一部電影已經變成了「全年齡段」。

但是模糊不清的處理手段，也讓他們徹底懵了。

所以，對於整件事，我們需要多方面看待。

魚叔一方面不認可家長動輒投訴舉報，甚至抵制電影的行爲。

另一方面，也不想簡單地忽視限制級電影對於兒童的影響。

某種程度上，我們非常需要一份靠譜的「官方建議」或「年齡限制指南」。

讓觀衆直觀瞭解一部電影的適齡範圍，從而更好決定是否能看。

但問題是，我們就缺少這樣的指南。

所有的「觀影建議」，都只是片方自己在宣傳上加的。

然而，片方的自主行爲，終究沒有太強的信服力。

因爲這種片方自己加註的「18禁」，標準都不一樣，也難辨真僞。

有的或許是真「18禁」，有的則可能在是利用尺度做營銷。

另外還要注意的是，現實操作中也有一定的難度。

這些建議未必能準確傳達給購票觀衆，很容易被忽視。

線上購票平臺，或許能看到海報提示。

而線下的購票處，卻不一定有明確的提示。

在缺少明文規範的前提下，有沒有這樣的提示全看影院貼不貼心。

部分影城會有明顯標識

這種標準混亂的結果，就是放縱了家長對舉報行爲的濫用。

受其影響的不止是電影，幾乎涉及全部類型的影視作品。

動畫片更是重災區。

《喜羊羊》被舉報過虐待動物，《熊出沒》被舉報破壞自然。

甚至上升到價值觀有問題。

再往前還有《虹貓藍兔七俠傳》。

曾被舉報導致停播下架。

從尺度上看，這些動畫根本不存在不適合兒童的內容。

只不過是部分情節或價值觀，不符合部分家長的固有觀念。

對於這類動畫的舉報，便脫離了原先舉報作品尺度太大嚇壞孩子的範疇。

說白了，是他們將舉報變成了武器。

繼而借教育之名，去抵制、消滅那些不符合他們觀念和價值觀的影視作品。

《你的孩子不是你的孩子》

「舉報」之風的蔓延，既體現了這些家長們教育觀念的迂腐，和自身職責的逃避。

也暴露出，當下內地影視作品，缺乏統一明確具體的標準覈定。

要麼一刀切，要麼全不管。

規範模糊，管理粗暴。

本該起到保護兒童、指導家長作用的監管審查體系，完全失效。

對於一些多元化的觀念問題，又過度緊張，動不動就破壞甚至下架一些優秀的影視作品。

作爲普通觀衆，所希望的無非就是看到多元化的作品。

這一切的前提，就是有足夠完善健全的規章制度去履行監管規範的責任。

好好看電影，不該成爲一種奢望。

全文完。

如果覺得不錯，就點個「贊」和「在看」吧。

助理編輯：噠噠