這事兒｜虐貓考生接連被南大蘭大刷下，輿論盼其洗心革面、敬畏生命

4月8日晚間，蘭州大學核科學與技術學院網站發佈了2024 年碩士研究生調劑考生成績及擬錄取名單公示。其中，備受關注的考生徐某某未進入這份擬錄取名單。學院方面介紹，徐某某複試面試不合格、未進入思政考覈。

據媒體早前報道，考生徐某某本科就讀於東南大學土木工程學院，不久前涉及一起虐貓事件。

3月24日發佈的《南京大學物理學院2024年碩士研究生複試錄取工作細則》中，徐某某以粒子物理與原子核物理總分第一名的成績進入複試。在4月2日發佈的《南京大學物理學院2024年碩士研究生招生考試複試成績及總成績》中，徐某某面試成績則排在該專業倒數第一名，雖總成績506.78仍爲第一名，但在備註一欄顯示，其複試不合格。

考生徐某某接連被南京大學、蘭州大學刷下，成爲這兩天輿論關注的熱點話題。

“這個結果並不意外。”4月9日，上述結果公佈後，“河南日報”微信公衆號發文評論：蘭州大學的這個決定理應得到尊重，學校有這個裁量權。雖然我們無法確知錄取是否受到了輿論影響，但可以確定的是，高校錄取考生，自有相關規定和相應標準。高等學府的通行證，也一定包含對人才的全方位考察和檢視，這種考察和檢視越全面，越有利於形成培養優秀人才的價值取向和公平環境。

大衆日報·大衆新聞客戶端在評論中寫道：從該考生虐殺貓的行爲，到多次影響其入學，這是一場引發全社會深度反思的事件。對於學生而言，敬畏生命、愛惜生命，一直是探索世界的前提，也是當下素質教育最基本的要求。對於學校而言，也應強化對學生價值觀的教育和引導。考研成績誠然關鍵，品德修養同樣不容忽視。高校作爲孕育人才的重要場所，要培養學生的學術硬實力，也需要培養其健全的人格。今年的全國兩會上，已有人大代表提出相關建議，我們也期待高校真正將生命教育變成“常態課”“必修課”。

也有媒體對徐某某未被蘭大錄取作了更細緻的分析。

紅星新聞在評論文章中分析，徐某某調劑蘭州大學也不成功。而“未進入思政考覈”，也就是說，他未被蘭州大學錄取，不是因爲“思政考覈不合格”，而是專業面試就不合格。

對此，不少人點贊蘭州大學的做法，也有聲音表示質疑。其實，點贊與質疑的人都搞錯了“焦點”。如果這名學生是因“思政考覈不合格”未被蘭州大學錄取，那點贊蘭州大學堅持“品德第一”，或者質疑“不給犯錯學生機會”，都有其理由。但這名學生是因爲專業複試不合格而未被錄取，這就和思政考覈無關了。研究生招生複試是專業性教育事務，輿論要尊重學校的自主權，否則將嚴重影響到研究生複試的公信力。

有人說，蘭州大學採取了一種“巧妙”的方式，來回避思政考覈問題，即直接讓這名學生專業面試不合格。這種論調令人擔憂。如果學校能採取這種方式來拒錄自己不想要的學生，那面試就無公正性可言。近年來，有學生就質疑部分名校的研究生複試，故意壓低非985、非211、非“雙一流”學校、學科的學生的複試評分，而學校則堅持稱對所有學生一視同仁。無論如何，輿論都應該反對學校選擇性地對待學生的專業複試，而不能爲了實現自己想要的某種“正義”結果，而猜測大學採取了這種做法，並對其點贊。

極目新聞則從該考生應該作何反思的角度評論：先成“人”，再成學。成“人”的基本條件就是保持善良，這種善良體現在善待包括小動物在內的一切生命。一個不善良的人無論在哪裡，都會帶來潛在危險。雖然徐某某在學業上達到了標準，但在個人品德上，留下了污點，學習再好也難稱優秀。

文章認爲，當然，高校有自己的錄取標準，我們理應尊重。但需要說的是，高等學府的通行證，一定包含對人才的全方位檢視，這種檢視越負責越全面，就越有利於維護人才的基本價值取向。對於徐某某來說，曾經的失德行爲造成的後果可能始料未及，希望能換來洗心革面、改過自新。真正需要弄懂的，不是如何應對網絡輿論，而是如何擁有對生命的敬畏心。