【重磅快評】網紅遭柬埔寨判刑的網路法制再思考

網紅晚安小雞、阿鬧赴柬埔寨直播自稱在詐騙園區遭圍毆、一度失聯，被質疑自導自演，柬國警方以涉嫌散佈不實訊息偵辦，並舉行記者會說明。記者李奕昕／翻攝

網紅晚安小雞、阿鬧赴柬埔寨直播宣稱在詐騙園區遭圍毆、一度失聯，被質疑自導自演，柬國警方以涉嫌散佈不實訊息法辦。雖然兩人在記者會下跪道歉，但根據當地《柬中時報》報導，柬埔寨西港省初級法院法官裁定，網紅晚安小雞、阿鬧犯有「煽動製造社會動亂罪」，判處兩年有期徒刑，每人罰款400萬柬幣（約新臺幣3萬元）。

毫無意外，晚安小雞、阿鬧兩人離譜的造假賺流量行爲，不僅引起諸多網友甚至其他網紅的口誅筆伐，甚至還有臺灣相關法制不如柬埔寨、期盼新立法院修法以管制網路亂象等聲音浮現。卻也不禁讓人思考，以加重罰款甚至刑罰法來強化管制網路言論亂象，真是當下臺灣社會的必要措施？

從晚安小雞、阿鬧兩人的行爲來看，如果事發於臺灣，也不可能完全沒事。網紅胡言亂語甚至造謠生事，除了可依態樣極廣的社會秩序維護法處罰，其他還可能涉及民刑法、公職人員選舉罷免法、傳染病防治法、證券交易法甚至國家安全法等等。易言之，臺灣的相應處罰或許可能較慢較輕，但「法網」卻不見得不夠密。

反而是，如果輕易即賦與、廣大政府處罰人民脫序言論的權限，恐怕更值得人民警覺。例如幾年前立法院通過的「傳染病防治法」修正案，若違法散佈流行疫情謠言或不實訊息，且足以對公衆或他人產生損害，最高可罰300萬元。難道臺灣人民竟忘了新冠疫情期間，有些人對口罩、疫苗、快篩劑等的合理質疑，也動輒面臨政客以此威嚇或是警方上門「查水錶」的寒蟬效應？更不要說是最近幾年在國安大帽、反中思維下的種種政府幹涉、查察人民網路言論事例。

說到底，網路世界最有效的處理方式仍是迴歸網路處理。網紅敢造假生事騙流量，網民就應該發揮集體力量，或抵制或肉搜，甚或讓其在網路世界「社會性死亡」，但仍須注意避免過度而跨越紅線，反讓聲討者淪爲網路集體霸凌的惡勢力。例如阿鬧母親被起底曾參選民代，甚或有不出少網友「出征」她的臉書，即有網友逆風發言認爲只是兒子的個人行爲，又與其母何干？

造假網紅被「速審速決」關監牢，從某方面來說確實是大快人心，但臺灣要不要照搬柬國法制？卻着實需要深思熟慮。畢竟遭虛假網路訊息騷擾事小，一旦讓無良政府添槍加砲打壓人民言論自由，可就事大了。