中區教甄題目也出狀況？考生批理化科竟考地球科學還佔20分之多

新竹市教育處強調，本次命題爲以大學該科基礎專業知能爲主，臺灣師大「自然科學領域物理專長」包括普通化學、普通生物學及地球科學概論。圖／議員蔡惠婷提供

繼臺北市教師甄試出現爭議題目後，由新竹市教育處主辦的中區策略聯盟教師甄試也出現爭議。有考生申訴，理化科第41至50題均不屬於大學物理、大學化學的基礎專業知識，而是屬地球科學範疇，但在考試中竟佔整整20分之多，痛批是否以後美術老師要加考音樂專業？新竹市教育處說明，自然科學領域物理專長包括化學、生物及地球科學，亦爲大學該科基礎專業知能。

考生申訴，今年國中教師甄試包括臺中市、新竹市、新竹縣、宜蘭縣均採用中區聯盟試題，不過在理化科專門科目考試中，50題題目的最後10題全部考地球科學，對此覺得該試題針對理化專業知能的評定有疑義。

也有考生批評，是否生物教甄也要考理化專業、或者歷史老師加考公民專業、美術老師加考音樂專業呢？但看了本次教甄的歷史、美術、生物專業科目考題，都沒有出現類似狀況，令人匪夷所思。

A考生受訪指出，過去地球科學教甄時是獨立出來科目，像這次中區聯盟也有考生物科，生物、理化、地科雖都在自然範疇，但今天他們考的是理化教甄，竟出現10題地科題目非常離譜，不管聯招、獨招，過去從未發生過。

A考生強調，這10題也非素養題，已經是考不同學科知識，舉例來說，綜合活動有分童軍、家政和輔導，教甄考試時都會分科，像童軍老師就是考童軍專業知能，家政就考家政專業知能，不會出現童軍老師去考家政專業知能的狀況。

市議員蔡惠婷表示，教師甄選畢竟是國家考試，對於考試爭議一定要慎重看待、仔細出題，這次明明考的是國中理化專業科目，竟出現地科，且在簡章上也沒有事先說明，若出現1、2題且與理化有關聯還說得過去，但這次是10題20分全都是地科，跟理化關聯性也不高，這種情況在國家考試、教甄不應該出現，對於要甄選理化老師而言，因加上地科，恐導致考生也是用猜的，試題方面就會缺乏鑑別度。

針對此次教師甄選疑義，新竹市教育處說明，已向試題疑義會議提出疑問，惟出題老師仍維持既有答案，現行法規僅能向試題疑義會議提出疑問，並由出題老師更正，新竹市政府儘速將此民意傳達給中央，也盼中央提出更好的解決方案。

新竹市教育處強調，命題部分均邀請大學教授擔任，每位教授在該領域皆具有其代表性及專業性。本次命題爲以大學該科基礎專業知能爲主，查臺灣師大「自然科學領域物理專長」職前教育專門課程規劃，普通化學、普通生物學及地球科學概論爲領域內跨科課程，亦即爲大學該科之基礎專業知能。

因此，出題老師認爲甄選試題呈現地球科學知能並無不妥。其中針對考生所提意見，新竹市教育處亦於考試後第一時間召開會議討論並對外釋疑，亦尊重命題委員教授的專業。

有考生申訴，理化科第41至50題均不屬於大學物理、大學化學的基礎專業知識，而是屬地球科學範疇，竟佔整整20分之多。圖／A考生提供

有考生申訴，理化科第41至50題均不屬於大學物理、大學化學的基礎專業知識，而是屬地球科學範疇，竟佔整整20分之多。圖／A考生提供

有考生在PTT論壇上指出，理化科專門科目考試中，50題題目的最後10題全部考地球科學，對此覺得該試題針對理化專業知能的評定有疑義。圖／取自PTT論壇

有考生申訴，理化科第41至50題均不屬於大學物理、大學化學的基礎專業知識，而是屬地球科學範疇，竟佔整整20分之多。圖／A考生提供