朱德庸6點回應熱狗長文　坦言受辱、揭兒子被施壓

圖／摘自熱狗、朱德庸臉書

MC HotDog熱狗新歌「樓下的房客」日前爆出不當引用朱德庸短篇漫畫「跳樓」嫌疑，雖然他很快就下架併發出道歉聲明，表示自己「犯了低級且嚴重的錯誤」。而朱德庸則迴應，願意接受熱狗道歉，但不接受在這種情況下授權。事件發生後持續延燒，熱狗在9月19日發出長文，公開雙方溝通過程，並提到其中有中間人來幫忙協調，他本人也十分配合，眼看終於要合作簽約，但朱德庸卻態度丕變，讓他感到驚訝與不解。對此，朱德庸在昨（22）日於臉書上傳6點聲明迴應熱狗，並表示過程感覺受辱，甚至兒子也遭到施壓。

朱德庸在臉書發出6點聲明迴應熱狗長文，開頭便強調三項原則：保持善意、強調創作權及沒有中間人可以協調。他表示受辱原因是熱狗方來電告知使用了他作品的最後一兩行字，提出該歌曲「版稅分你一半，打上共同創作」。但後來查證發現從原創構想、故事架構與內容文字都高度雷同，且對方告知公開時間也非正確，而是提早，因此他認爲：「這種對原創者草率粗暴的處理方式，以及未告知的非事實商業宣傳，不只是我，任何創作人都會覺得非常受辱。」

接着朱德庸也提到熱狗方所謂的「中間人」協調並非屬實，而是他找了一位老朋友私下詢問了解「音樂圈」與「文化圈」之間的差異，但有關該事件的唯一溝通管道就只有代表我方的律師與熱狗經紀人黃先生。至於等了13天的道歉聲明，朱德庸方律師針對公開道歉聲明的唯一要求，就是在長文前加上清晰正式的短文。但老友在沒經過朱德庸及律師同意下，自行介紹「寫手」給熱狗，堅持由「寫手」重新修改長文內容。修改後內容朱德庸認爲太像採訪稿，因此決定採用原本的即可。期間熱狗方也一直在反覆修改內容，修改後文件是由熱狗經紀人發給朱德庸律師，但提出的修改意見卻是繞過律師透過好友向他轉達。

期間朱德庸表示這位好友在提到相關建議時都會用施壓口吻，不斷說服他授權是唯一的方法，另外也會不斷強調：這件事不是抄襲，也不構成侵權。之後這位好友也向朱德庸兒子單獨見面施壓，強烈要求他簽約、隔天約見面。文章最後，朱德庸也對熱狗喊話：「你我共同認識的這位朋友，一直對我說：要創造雙贏！其實我覺得，輸贏真的有那麼重要嗎？能活得純粹和活得真實，對我個人比較重要。我接受你的道歉，因爲承認錯誤需要勇氣。我不願授權你可能會失望，但如果授權要在上述情況這樣勉強處理，我會對自己失望！」文末朱德庸感謝看完的網友，並表示在發文後會回到原本的創作生活，任何狀況也不打泥巴仗。