專家斷言：2024 年選舉公平安全，勿被謠言誤導
看似沒有盡頭的 2024 年總統大選現已進入最後的衝刺階段，一些州的提前投票正在進行，距離選舉日投票達到高潮還有不到一週的時間。
這場競選的結果仍難以預料，候選人們正在充分利用最後的日子，從一個關鍵州奔波到另一個關鍵州，試圖如果不能改變選民的想法，至少要確保他們的支持者去投票。
從技術角度來看，專家表示，美國的選舉制度比以往任何時候都更加健全。在過去的幾個選舉週期中，投票技術得到了強化，提高了安全性，如果需要的話，也更容易複查結果。投票技術還得到了一支新的、更年輕且精通技術的勞動力隊伍的推動。
“在很多方面，我們對於選舉的籌備工作越來越有信心了，”紐約大學法學院布倫南司法中心的主席兼首席執行官邁克爾·沃爾德曼在 10 月 16 日的新聞發佈會上說。
但這並未阻止前總統唐納德·特朗普、他的盟友以及其他人出於自身的政治利益，傳播有關投票過程的< a href="#">虛假信息和徹頭徹尾的謊言 ，如果他們失敗，實際上爲法庭挑戰奠定了基礎。
例如，週二，特朗普在社交媒體平臺 X 上發帖，指責賓夕法尼亞州的約克縣和蘭開斯特縣存在選民欺詐的情況，儘管這些地方的官員仍在< a href="#">調查 選民登記申請可能出現的問題（如果有的話）。
投票專家完全預計，如果特朗普在關鍵的搖擺州賓夕法尼亞州失利，將會對郵寄選票提出法庭挑戰。
這就是他們最擔心的：那些無聊的訴訟會拖延選舉認證的過程，同時也會給毫無根據的陰謀論披上一層虛假的合法性外衣。或者更糟的是：一個被誤解、有爭議的結果可能會導致暴力。
尤其是在這場勢均力敵的競選中，統計每個人的選票需要時間。我們不太可能馬上知道誰是贏家。
沃爾德曼說：“我們越來越擔心其後果，擔心詆譭選舉結果的種種努力所帶來的後果，以及之後可能出現的情況。”
這就是爲什麼選民知曉投票技術及其相關流程既安全又運行良好這一點非常重要。
特朗普競選團隊沒有回覆爲撰寫此報道而尋求其評論的電子郵件。
“已覈實投票”這一旨在促進在選舉中負責任地使用技術的組織的政策和戰略主管馬克·林德曼說，不僅 2020 年總統選舉的結果多次得到投票專家和法院的支持，而且選舉安全在那之後的幾年裡也在不斷提升。
林德曼指出，無紙電子投票機幾乎已被淘汰。投票專家多年來一直對這些設備感到擔憂，因爲它們不包括選舉官員可以用於審計或重新計票的選票紙質打印件。
儘管有人通過黑客攻擊選舉來改變結果這種想法一直不太靠譜，但這些擔憂促使選舉官員提高了對網絡安全措施和實踐需求的認識。（錯誤信息宣傳則是另一回事。）
林德曼說，進來接替退休嬰兒潮一代的這一代選舉工作人員起到了一定的作用。他們帶來了對技術的熟悉程度以及瞭解選舉過程的渴望。
雖說選舉安全未必完美，不過林德曼稱，選舉技術可能產生的絕大多數問題，很大程度上這個系統都能恢復過來。
‘我們說的就是恢復力，’他講，‘這就是恢復力的意思。要是有啥壞了，咱就修好。這情況還算不錯。’
儘管一些人仍然這麼認爲，但選舉的運作方式以及背後的技術本質，使得從傳統意義上講，選舉極難被黑客攻擊。
選舉由各個州負責，而非聯邦政府。全國各地的投票機各不相同，每個州的做法也略有不同。這些系統中的大多數都沒有連接到互聯網。紙質副本確保選票不會被篡改。結果不會被世界另一端的某個神秘人物改變。
但有些人就是打死都不信這回事。而且，那些掌權的人還在不停傳播像無證移民投票、投票機受損這類毫無根據的陰謀論，還一直鼓吹 2020 年選舉被操縱的謊話，這根本沒用。
“當人們已經下定決心相信發生了可怕的事情時，你永遠無法說服他們改變想法，”林德曼說。“這就像試圖和你的孩子爭論衣櫃裡的怪物。”
俄羅斯人也清楚這點。有關克里姆林宮資助選舉干預的報道，至少能追溯到 2016 年的選舉。就在最近，美國官員 9 月查封了跟俄羅斯政府有關的兩個網站，還指控兩名俄羅斯國家媒體的員工在 11 月選舉前傳播假消息。
而且美國官員上週說，就是俄羅斯製造並傳播了一段假視頻，這視頻號稱顯示有人在賓夕法尼亞州毀掉標着特朗普的選票。當地官員很快就戳穿了這個假視頻，可它還是在社交媒體上廣泛流傳。
但據投票專家稱，一些破壞力最強的虛假信息是由特朗普及其盟友散佈的，包括億萬富翁埃隆·馬斯克和衆議員瑪喬麗·泰勒·格林，他們都因在 X 等平臺傳播選民欺詐的陰謀論而聲名遠揚。馬斯克支持特朗普，最近還與他一起出現在集會上，是 X 上粉絲最多的人。作爲該平臺的所有者，他的帖子經常出現在未關注他的用戶的推送中。
與此同時，格林最近在 X 上發帖稱，她所在選區的一臺投票機“翻轉”了選票，她鼓勵選民檢查他們的紙質打印件，以確保同樣的事情不會發生在他們身上。林德曼稱，這種混淆背後並無惡意，很可能是選民的手不穩，或者只是不小心爲另一個候選人點擊了觸摸屏按鈕。當地官員表示，在選民離開選區之前，問題已經得到解決。不過，格林的原始帖子到目前爲止已經被瀏覽了超過 360 萬次。
不管格林的說法如何，這一事件突顯了林德曼的觀點，即無紙電子投票機在很大程度上已被淘汰，允許打印輸出，不僅選舉官員，而且每個選民都可以檢查以確保一切正確。然而，這樣的保證並不足以阻止像格林這樣的社交媒體帖子迅速傳播，並引發選民對那些想象中的“怪物”的恐懼。
在當前這種高度焦慮的政治環境下，這一情況尤其令人憂心。2021 年 1 月 6 日，特朗普的支持者在國會聚集認證 2020 年選舉結果之時，對美國國會大廈發起了血腥衝擊，此事件造成的創傷至今仍未撫平。在本月早些時候公共宗教研究所與布魯金斯學會合作發佈的《美國價值觀調查》中，29%的共和黨人表示，他們認爲“真正的美國愛國者可能不得不訴諸暴力來拯救國家”，相比之下，獨立人士和民主黨人的這一比例分別爲 16%和 8%。
“我們應當對此稍作深入思考，”公共宗教研究所的所長兼創始人羅伯特·瓊斯在布魯金斯學會宣佈調查結果的活動中說道。“這實際上相當令人震驚。”
投票專家表示，鑑於已經奠定的基礎，如果特朗普失敗，法庭挑戰幾乎是肯定的。是否會出現類似於 1 月 6 日襲擊的政治暴力，誰也說不準。
但那些將保護投票權作爲使命的人表示，已經造成了損害。以解決根本不存在的選舉安全問題的名義通過的法律，反而阻止了合法選民投票。
社會正義組織共同事業負責投票和民主事務的高級主管傑伊·楊表示，自上次選舉以來，32 個州的立法者總共通過了 133 項法律，要麼使選民更難獲得選票，要麼使地方選舉官員更難開展工作。這些選民面臨的新障礙包括新的居住證明要求、縮短郵寄選票申請的截止日期、取消投遞箱以及嚴格的選民身份證要求等，楊說。
依法保障公民權利律師委員會投票權項目的主任埃茲拉·羅森伯格（Ezra Rosenberg）稱，公民的投票權纔是真正令人憂心的問題。
“坦率地說，這個國家選舉公正性面臨的威脅並非每年可能出現的一兩個不應被允許投票的人，”羅森伯格在布魯金斯學會最近舉行的一次小組討論中說道。“而是成千上萬有投票資格的人有意或無意地被剝奪投票權這一情況所帶來的威脅。”
政治恐嚇和暴力這樣的想法讓很多人感到憂心。
旨在拖延選舉認證過程、在選舉制度中滋生不信任的那些無休止的瑣碎法庭挑戰，也令人擔憂。
這個過程可能會花費數天時間，特別是如果要對某些結果進行審計或者重新計票。林德曼（Lindeman）表示，這沒什麼關係，這都是美國選舉過程的一部分。
問題在於，儘管這段時間有助於確保結果的準確性，可也給了虛假信息生根發芽的機會。
儘管這次可能不會又快又輕鬆，但林德曼表示，他對民主最終會獲勝持樂觀態度。將會有一個獲勝者，並且大多數人會對獲勝者是誰達成合理的共識。
“我認爲我們都會度過這個難關，”他說。