【專家之眼】日本若是哥吉拉 臺灣連小鹿斑比都不如

亞太千里論壇日前邀請前日本防衛廳官房長、內閣官房副長官補，現任日本 NPO國際地政學研究所長柳澤協二專題演講，他不苟同「臺灣有事，日本有事」的觀點。本報資料照

日本防衛廳前官房長柳澤協二3月5日應邀來臺演講，表示他不苟同「臺灣有事，日本有事」的觀點；他的結論更是對臺灣的一個警示，即「一旦兩岸爆發戰爭，日本若協防颱灣，可能面臨重大的損失，臺灣不應該期待日本協防颱灣。」柳澤協二的警語，對於期待日本會介入臺海戰爭或保衛臺灣的親日派，是一記當頭棒喝！

臺灣對日本的「協助保臺」幻想，朝野政黨都有共同的「謎思」（myth）。從邏輯上來看，有這樣的「期待」似乎很自然，因爲如果中共武力入侵臺灣，美軍要以最快速度介入，當然是從日本本島及沖繩的美軍基地出發。而且，如果臺海戰事拖延下去，日本當然是美軍介入或提供援助臺灣的最佳基地。

尤其是美國不斷要求日本增加國防預算，提升戰力，從只有自衛能力到具有反擊能力。預計從2023年到2027年，日本的國防預算將增加43萬億日圓（將近2860億美元），比起2019到2023年，增加56%。此外，美國還計劃在日本西南本土及海域上的島嶼，部署中程彈道飛彈，若中共在對臺動武時其海上艦艇在進入日本西南海域時，有5個通道，這些飛彈都可以發射攻擊。

當然，日本是否會介入臺海戰爭，取決於兩個因素：第一，美國是否會直接介入？如果只是像烏克蘭一樣，那日本應該不會軍事介入。但如果美軍介入，基於美日同盟條約，日本也只好進行軍事幹預，否則會危及美日同盟關係。但日本本土也會冒着被攻擊的危險，這是爲什麼柳澤協二認爲日本屆時會遭到重大損失。

第二，如果美國只是提供臺灣軍事援助，或其他協助，例如在海上交通上，確保日韓等國船艦的航行安全，則日本直接的軍事介入當不可能。

第三，如果中共承諾不會攻打日本本土或島嶼上的美軍基地，而且確實做到，日本也相信，那日本也不可能，同時也不需要與中共進行實際的軍事對抗。當然，如果中共武力侵臺時，北韓同時對南韓及日本發動攻擊，而俄羅斯也趁機加強在北方四島的軍事部署，那就另當別論，但這種情況的發生機率，應該是微乎其微，除非東西雙方要攤牌。

其實，觀察日本在中共發動武力侵臺時，日本會扮演的角色，有一些觀察家已經把烏克蘭戰爭中，波蘭的角色功能拿來類比，認爲日本很可能就是臺海戰爭中的波蘭。除了像波蘭一様，從日本提供戰爭武器外，還有醫療資源及民生物資，而最重要的還是收留臺灣的難民。估計至少有百萬以上的臺灣難民會逃往日本。這些學者專家反而呼籲，日本要在這方面「做好準備」。

其實「臺灣有事，就是日本有事」，主要是日本對「中國威脅」從「戰略模糊」走向「戰略清晰」，但基本上是被刺身亡的日本前首相安倍的主張；當然「中國威脅」已是日本國防安全的主要認知，但也成爲日本自民黨內派系之間的爭論，重點就在對於中共是以「嚇阻威脅」，還是要「對抗威脅」，這方面的認知會影響中、美、日、臺之間的複雜關係。

從美國的角度來看，當然希望日本強大起來能「對抗威脅」，在第一島煉就圍堵住中共，在這樣的戰略思維下，臺灣也纔會有「謎思」：「一旦武統發生，相信美軍會介入，日本會協防」。而一旦戰爭發生，臺灣無法拖住中共，美國纔會有人主張摧毀臺灣所有基建，讓中共收回一個廢墟。

臺灣的這種期待，連美國已成爲政治學界泰斗的有名學者John Mearsheimer也都有相同的看法，他在一篇文章中提到，希望日本在亞太區域中扮演的是哥吉拉（Godzilla），而不是斑比小鹿（Bambi）。但如果日本變成哥吉拉，那臺灣對哥吉拉而言，又是什麼呢？恐怕臺灣連斑比小鹿都不如吧！期待日本協防颱灣，真是不切實際。