《捉刀人》上映，爲何清一色好評？武打是其次，狗與俠纔是主因

9月29日，網絡電影《捉刀人》上線一天，豆瓣等處，形成了清一色的好評狀態。該片由釋小龍、屈菁菁等演員主演，講的則是一個架空世界當中的武俠故事。按理說，一部網絡上映的武俠片，優秀能優秀到哪裡去呢？對整部電影觀看完畢之後，老編我有一些想要聊的。

我見很多好評就是鼓吹這部電影武打精彩的。這些，都是典型的外行話。可能，這些好評當中，也有一些話術內容，屬於營銷範疇的。嚷嚷這部電影武打好看，確實能夠忽悠一批影迷去付費觀影。電影話術營銷的東西，一說一笑即可，沒必要當真。

我對武俠片的武打內容，素來不感興趣。打打殺殺的東西，給小孩子看得罷了。一部武俠片，要是隻有打打殺殺，也就沒啥意思了。武俠片，要牛，需要解決一個核心問題，主角們爲何而打，這個爲何而打，需要具備當代性，尤其是哲學思考價值。這個，纔是最爲重要的。《捉刀人》這部電影還不錯，就不錯在此處了。這部影片，其實是適合很多地痞、流氓、小混混兒們認真觀看的。

《捉刀人》的終極故事哲學，是狗與俠的轉化問題。釋小龍在該片當中飾演名爲“豺狗”的捉刀人。捉刀人，說白了，就是朝廷的一條狗罷了，朝廷出錢，他們拿錢辦事兒，不問緣由。所以，影片當中，男主角以豺狗自居，也是比較應景的事情。狗嘛，是不具備獨立思維模式的，主子讓幹什麼，就幹什麼罷了。

男主角從豺狗變爲大俠，是他具備了獨立思考能力之後。朝廷的人，欺負的是一個孩子。而男主角，要營救這個孩子了。一個擁有暴力能力的人，沒有獨立思考能力的時候，它就是豺狗，而一旦他能夠獨立思考，並且建立自己正確的價值觀的時候，他纔會憑藉自己的思考與暴力，成爲真正的大俠。這也是金庸武俠的核心議題。

但金庸武俠一般不寫豺狗到大俠的過程，很多大俠，生下來，就是大俠。《捉刀人》這部電影則不然，它講的是豺狗到大俠的過程。在這個過程當中，要給很多有暴力能力的人以辯證的思考。當一個人，只是憑藉暴力的能力去混口飯吃，不問是非的時候，它依舊只能是一條狗。當這個人建立了自己的正確信仰，正確價值觀，並且用自己的暴力去維護正義的時候，他纔是大俠。

《捉刀人》這部電影當中，名爲豺狗的男主角，最終不再是狗，相反，他成爲了真正的大俠。而那些效力於朝廷的人，沒有明辨的是非觀念，只是一味執行邪惡指令的時候，它們全員成爲狗。整部電影的故事總攻，則是大俠殺羣狗的內容。這些內容，當然是武打動作挺厲害的。但是，還是那句話，武打嘛，沒啥，真正厲害的，依舊是武打背後的哲學內容。

這部電影留給我們的思考便是，如何成爲俠，而不是狗。獨立思考的能力，是非常重要的。《捉刀人》這部電影當中，能夠獨立思考的捉刀人是沒有幾個的，他們大多是拿錢辦事兒。而男主角能夠實現獨立思考，和他內心本源也有一些關係。良善的內心，是獨立思考的大前提之一。當然，很多人，可能曾經良善，但因爲生存所迫，而不得不做狗。影片當中，做狗的女主角，似乎也想說幾句自己的委屈。

《捉刀人》畢竟只是一部武俠片，而不是哲學思考文本。所以，它只能去呈現一個哲學論點，卻無法用故事性的內容來更爲深刻地論證這個論點。最爲經典的電影作品，是可以實現哲學論點的有效論證的，並且在哲學停止的地方，讓自己的文本繼續。《捉刀人》沒這個能力，但它依舊可以視爲是質量較爲高級的武俠片。“狗與俠”的思考，留給影迷。（文/馬慶雲）