自帶飯學生被趕到外面吃？株洲這所小學惹怒網友，處理結果來了

『【美美談情感】，每天趣談人物、社會、熱點等新鮮事。在這裡，有故事、有觀點，有邏輯、有深度，期待您的關注！』

孩子是祖國的花朵，虧什麼不能虧了孩子。

我們每天在喊這句口號，但最應該去踐行這些理論的人，他們確實在做着相反的事情。

10月21日，湖南一家長向媒體反映，自己家的孩子沒有選擇中午在學校就餐，而是從家裡帶了飯。

但學校不允許自帶飯的孩子，在學校食堂或者教室裡吃，而是把他們都趕到了教室外面，只能蹲在地上吃。

看着那些自帶飯的孩子們，打開飯盒，靠着牆墩，或者直接坐在地上就餐的樣子，真是讓人心酸而又氣憤。

這個視頻一發到網上，迅速引來了輿論關注。

學校方面，也對此作出了迴應：

這個迴應，看起來好像冠冕堂皇，但實際上毫無邏輯，漏洞百出。

第一，選擇在學校就餐的孩子和自帶飯的孩子，如果都在食堂吃飯，孩子多了，就一定會打架扯皮嗎？

兩者之間，根本就不構成因果上的邏輯關聯呀。

按照這個說法，一個學校這麼多孩子，是不是應該給他們分開，去不同的學校上學呢？因爲學生多了，要防止他們打架扯皮呀。

再說，如果食堂裡吃飯的孩子多了就會打架扯皮，那學校的解決方法，應該是出臺制度，加強食堂就餐管理，而不是讓孩子挪到教室外面，蹲在地上吃呀。

第二，自己帶飯的孩子，就算他們交換一下彼此的菜品，就會造成交叉感染嗎？

那在食堂裡吃飯的孩子，他們還可能給旁邊的同學夾菜呢，同一雙筷子，是不是也會造成感染呢？

再說了，這個所謂的交叉感染，跟孩子們在哪裡吃，有什麼直接關聯嗎？

是不是換個地方吃，它們就不會交叉感染了？

簡直是荒謬，可笑！

第三，一個學校的食堂，不是應該根據學生的數量，來決定規模嗎？

一個不能同時容納所有學生就餐的食堂，就不應該叫學生食堂。

爲什麼還得讓選擇在學校就餐的孩子先吃完，把地方騰出來後，自帶飯的孩子纔能有地方吃飯？

這不就是明顯的區別對待嗎？

對於這樣明目張膽抓食堂收入，大力排斥自帶飯學生的學校，網友們也不慣着。

啥交叉感染？上課在一個教室，吃飯就怕交叉感染？是怕飯味道交叉感染嗎？

不吃他們的飯，他們就各種找茬難爲這些孩子。

輿論已經如此這樣了，還有人敢這樣幹，無語。

這樣的學校、這樣的領導、這樣的老師已經不配爲人師表！

吃自己帶的飯，怕交叉感染。吃學校的飯，就不怕交叉感染。是什麼邏輯呀？請問？

真有這樣的事，必須嚴厲處理，這是明顯赤裸裸的歧視，讓那些不定餐的孩子覺得自卑。

這樣的教育，這樣的學校，這樣的校長，這樣的老師，能教出什麼樣的學生？

甚至有的網友，大直接替這位站出來迴應的學校管理人員，說出了大家相照不宣，衆所皆知的真相。

幸運的是，事情鬧大之後，教育局介入了進來。

在官方的處理下，現在自帶飯的孩子們，可以先回到教室裡就餐了。

雖然處理結果出來了，但這件事情帶給我們的深思，卻遠遠沒有結束。

這樣的行爲，有沒有想過那些被區別對待的孩子，他們的心理會發生什麼樣的變化？

本來就是一餐正常的飯，但在他們眼裡，成了學校給自己貼標籤和評判自己的一項標準。

教書育人，我們本應該教給孩子正確的價值觀，可現在這樣區別對待的行爲，只會讓孩子把在學校吃飯就是好孩子，自己帶飯就是差生錯誤地聯繫在一起，形成扭曲的價值觀。

甚至把老師對待自己的方式，歸咎到自己的個人價值上，認爲是自己不好。

一個要不要在學校就餐的選擇，一頓自己帶還是在學校吃的飯，就可以讓他們產生自我懷疑。

這樣的教育，還有什麼意義呢？