自媒體博主以刪稿爲由敲詐勒索70萬元，獲刑十年三個月

自媒體財經博主寇某借“發稿”行“敲詐”，以牟取暴利。

此前，在“清朗浦江·2024”網絡生態治理旬行動主題日活動上，“消費金融頻道”多矩陣賬戶發佈涉企負面信息要挾開展商業合作事件作爲典型“黑公關”案例之一，被上海市委網信辦公開通報。3月11日，澎湃新聞記者從上海市普陀區人民檢察院（以下簡稱普陀區檢察院）獲悉，1月23日，該案被告人寇某因犯敲詐勒索罪，被法院判處有期徒刑十年三個月，剝奪政治權利一年，並處罰金人民幣十萬元。

索取“公關費”

被告人寇某是微信公衆號“消費金融頻道”、“支付百科”的創始人兼管理員。這兩個公衆號在金融財經行業內頗具影響力，主要發表經濟、金融相關文章，並通過與金融公司合作來賺取稿費、廣告費等收入。

2022年1月，寇某通過“消費金融頻道”發佈了一篇題爲《剛剛！傳借條逾期用戶砍傷某公司員工，被警方帶走》的文章。文章故意將發生在某外地公司的砍人事件，“張冠李戴”到某上海公司，並在事件尚未清晰的情況下，暗示該公司逼迫借款人還款才導致對方持刀傷人。該篇文章迅速引發輿情，短短數小時被各大平臺轉載。

涉事公司無法坐視商譽被損，聯繫寇某要求其刪除不實文章。寇某趁機脅迫該公司簽訂所謂的“合作協議”，並以“信息服務費”的名義索取20萬元。爲避免輿情進一步擴散，儘快消除負面影響，該公司支付了這筆“公關費”，寇某隨即刪除了負面稿件。

一年後，寇某又找到該公司洽談續約事宜，雙方未能達成一致。於是，他決定故伎重施。

2023年6月，寇某通過“消費金融頻道”再次發佈文章，在不清楚該公司高管實際分紅的情況下，強行加入主觀臆斷內容，點名指責高管分紅“賺得盆滿鉢滿”，煽動大衆對該公司高管的仇視情緒。這一次，寇某以刪帖爲由脅迫分公司支付30萬元的“信息服務費”。

2023年8月，微信公衆號“消費金融頻道”因以處置負面信息爲由向企業索要財物，嚴重破壞營商網絡環境，被相關部門依法關閉。寇某察覺事情不妙，主動退回30萬元服務費，但他的行爲已然觸犯法律，該公司在蒐集諸多文章截圖等證據材料後報案，後寇某被依法抓捕歸案。

經查，2022年至案發，除了上述公司，寇某也以相同手法敲詐勒索另一家金融公司，以在信息網絡上發佈、刪除涉及被害企業負面信息等方式，威脅、要挾企業以信息服務費等名義支付錢款，敲詐勒索數額累計達到70萬元。

敲詐勒索還是強迫交易？

“我沒有那種敲一筆就走的心態。”寇某到案後，其本人及辯護人辯稱，他向企業索取錢款屬於商業行爲，企業並未因脅迫產生恐懼心理，且寇某並非主動聯繫企業，不具備非法佔有目的，不構成敲詐勒索罪。

檢察機關介紹，區分敲詐勒索罪與強迫交易罪在於行爲人是否具有非法佔有目的。若行爲人基於交易關係獲取經營利益，不具非法佔有目的，構成強迫交易罪；若行爲人具有非法佔有目的，並通過威脅、脅迫手段利用被害對象的恐懼心理牟取利益，則構成敲詐勒索罪。

普陀區檢察院表示，本案中，寇某通過自媒體平臺發佈被害企業的不實、負面信息，雖未主動聯繫企業，但企業出於對商譽受損的害怕擔憂，聯繫寇某刪稿或改稿，從而被迫簽訂高價“合作協議”，寇某每次刪稿要價20萬元-30萬元，遠非合理價格。企業負責人證詞顯示，簽訂協議系被逼無奈，且企業並不需要寇某的服務。這些證據均表明，寇某主觀上具有非法佔有目的，客觀上利用媒體發佈負面信息恐嚇企業，實施敲詐，收取的錢款名爲合作費，實爲保護費、刪稿費，因此，他的行爲構成敲詐勒索罪。經普陀區檢察院提起公訴，法院作出前述判決。

近年來，一些不法分子利用網絡公衆平臺製造、傳播涉企謠言，對企業實施敲詐勒索、損害商業信譽等犯罪，以網暴企業牟取非法利益，嚴重侵害企業合法權益。澎湃新聞記者從普陀區檢察院獲悉，該院已推出護航法治化營商環境十項舉措，通過高質效檢察履職依法嚴懲涉企網絡造謠敲詐，保護企業合法權益，助力經濟社會高質量發展。