棕櫚股份因借款合同糾紛被起訴 涉案金額佔公司2023年淨資產的12%

11月25日晚間，棕櫚股份（002431.SZ，股價2.24元，市值40.61億元）公告披露，公司於2024年11月25日收到上海金融法院送達的《民事起訴狀》等文件【案號：（2024）滬74民初950號】，獲悉因借款合同糾紛事宜，上海國際信託有限公司（以下簡稱“上海信託”）向上海金融法院起訴公司及吉首市棕吉工程建設項目管理有限公司（以下簡稱“吉首棕吉”）。

《每日經濟新聞》記者注意到，吉首棕吉的成立時間爲2016年9月，棕櫚股份爲其控股方，對吉首棕吉的持股比例爲90%。

控股子公司未履行還款義務

根據公告披露，訴訟的起源可以追溯到2017年。

公告顯示，吉首棕吉向上海信託申請共計4.35億元的信託貸款，雙方於2017年8月22日簽訂貸款金額爲3.5億元的《上信吉首棕吉單一資金信託信託貸款合同》及雙方後續陸續簽署相關補充協議；於2018年2月7日簽訂貸款金額爲0.85億元的《上信吉首棕吉單一資金信託信託貸款合同》及雙方後續陸續簽署相關補充協議。

2017年8月24日、2018年2月7日，棕櫚股份、上海信託與案外人上海浦東發展銀行長沙分行簽署《差額補足協議》，及三方陸續簽署補充協議。

上述三方約定，上海信託未能按期足額收到《貸款合同》項下的貸款本金及利息時，棕櫚股份應根據上海信託的書面通知無條件進行差額補足；棕櫚股份承擔差額補足責任的債權範圍包括融資本金，以及融資利息、罰息、違約金、損害賠償金、實現主債權的一切費用。

此後的2020年3月19日，上海信託與吉首棕吉還簽訂了《應收賬款最高額質押合同》。

合同約定，吉首棕吉將其在2017年8月30日至2033年2月7日的期間內發生的在其與吉首市公用事業管理局簽署的《吉首市創建國家級和省級園林城市園林綠化建設二期工程PPP項目特許經營協議》及其補充協議項下的(包括已發生和將發生的)全部權益及收益形成的應收賬款爲上海信託《貸款合同》及其補充協議項下全部債權提供質押擔保。

不過，公告顯示，在實際履行情況中，吉首棕吉並未如約履行還款義務。

上述信託貸款合同簽署後，上海信託分別於2017年8月30日、2018年2月7日分別向吉首棕吉發放了信託貸款3.5億元、0.85億元，履行了放款義務，但被告吉首棕吉未按約履行還款義務。

根據公告，基於以上事實，上海信託根據信託貸款合同的約定，宣佈上述信託貸款全部提前到期，要求吉首棕吉立即履行全部還款義務，要求棕櫚股份立即履行差額補足的連帶清償責任。

涉案金額佔公司去年淨資產的12%

在訴訟請求中，上海信託請求判令吉首棕吉歸還貸款本金3.48億元以及相應利息等，並向原告上海信託支付律師費7.5萬元。上海信託請求判令棕櫚股份對前述債務承擔連帶清償責任。

從棕櫚股份披露的信息來看，上述訴訟涉案金額3.95億元，涉案金額佔公司最近一期（2023年度）經審計淨資產的12.02%。

棕櫚股份稱，本案件尚未開庭審理，對上市公司本期及期後利潤的影響尚存在不確定性。公司將遵循會計準則的謹慎原則，及時跟進本次訴訟事項的進展，並進行相應的會計處理。

《每日經濟新聞》記者注意到，棕櫚股份財報信息顯示，公司主營業務涵蓋規劃設計、地產及市政綜合建設施工、鄉村振興、文旅及資產運營等領域。在2023年財報中，棕櫚股份針對傳統生態環境業務方面提到：公司傳統生態環境業務面臨市場競爭加劇、毛利率下滑、應收賬款逐年增加、資金壓力較大等風險。

與此同時，棕櫚股份在合同資產及應收賬款回款的風險中提到，由於公司主營業務以市政園林工程、房地產園林工程爲主，工程施工項目較多，合同資產及應收賬款餘額較大；同時應收賬款的回收受多種因素影響，公司可能面臨工程結算延期、應收賬款回收延遲或出現合同資產及應收賬款減值的風險。

這也讓棕櫚股份面臨法律訴訟增加的風險。2023年年報顯示，近年來，部分企業存在資金短缺、現金流緊張的問題。爲避免造成公司應收賬款產生壞賬等風險，公司通過訴訟的方式催收賬款，從而導致自主起訴案件相應增加。

值得注意的是，在存在一系列風險因素的同時，棕櫚股份自身造血能力也並不穩定。財務數據顯示，棕櫚股份已經連續三年虧損，2021年至2023年的歸母淨利潤分別虧損7.52億元、6.91億元、9.40億元。

2024年以來，棕櫚股份的財務狀況並未見實質性好轉，今年前三季度，棕櫚股份的營業收入同比減少32.42%，歸母淨利潤爲虧損5.87億元，虧損同比擴大108.52%。