左正東：民進黨需跨出高牆正面迴應一中
蔡英文敗選，民進黨內興起一股檢討中國政策聲浪。臺灣大學政治系副教授左正東接受中評社訪問時指出，民進黨的兩岸論述顯然未能說服選民，「臺灣共識」不夠清晰，無力迴應北京拋出來的「九二共識」等問題；蔡英文雖有意向中間靠攏，過程中跨越幅度不夠大、也害怕得罪原有的支持羣，擺盪結果就是左支右絀。
擁有美國史丹佛大學國際研究博士學位的左正東分析，「一箇中國」具有多重層次的意義，包括一箇中國原則、一箇中國框架及一箇中國政策等，內涵各有不同，從1971年，中美建交前中方要求「世界上只有一箇中國、臺灣是中國的一部分」，到「臺灣、大陸同屬一箇中國」，乃至中華民國憲法，主權涵蓋中華人民共和國領土、甚至外蒙古領土，但治權僅及臺澎金馬，這些演進與過程對「一箇中國」各有不同解釋，美國的一箇中政策含義也不同。因此，如何看待或解釋「一中」變得很重要。他明白點出，「一中原則」與「一中框架」是兩回事，我們必須承認，我們的憲法是「一中憲法」架構。
他認爲，民進黨的領導階層應理解這種情形，但在綠營內部勇於承認「一中憲法」架構的就只有謝長廷，謝先前提出「憲法共識」某種程度而言是在迴應北京，承認中華民國憲法領土主權擴及中華人民共和國，形式上存在一箇中國，治權實體只在臺澎金馬。
至於，蔡英文的「臺灣共識」，左正東認爲，含蓋層面太廣，既包含統一、九二共識甚至獨立建國，但是，蔡英文卻沒有提出自己的版本，尤其，陳水扁時代提出的「一邊一國」、「正名制憲」或「公投入聯」等如何處理未予說明，「臺灣共識」不僅無法取信於北京，臺灣人民、甚至民進黨內部也有疑慮。
他指出，從時空環境來看，1999年的「臺灣前途決議文」某種程度來說比「臺灣共識」更有進步性與清晰度。因爲1990年代，民進黨通過「臺獨黨綱」，時隔不到10年時間就提出「臺灣前途決議文」往中間靠攏。
他說，民進黨從極端的臺獨建國到承認中華民國體制及國名叫中華民國，臺灣未來前途由2300萬臺灣人民決定，民進黨向中間靠攏的幅度相當大。蔡英文的「臺灣共識」雖也意圖向中間靠攏、卻沒有做明確宣示如何做，只談過程卻未提出自己的版本，這是「臺灣共識 」不足之處，因此，無法獲得中間選民的認同，讓人質疑民進黨重返執政如何開展與中國的關係。
左正東認爲，正是因爲蔡英文跨越的幅度不夠遠，所以，失去中間選民的認同、也喪失基本盤的信賴，變得吃力不討好，這是民進黨的結構性限制。
他指出，一中是民進黨的罩門，正面迴應，並非接受一中，臺灣反而有一定的空間，面對複雜的中國因素不能只從理念下手、還要從現實面找到對策，因此，如何處理一箇中國問題？如何說服自己的選民很重要。左正東認爲，某種程度而言，馬英九正面迴應一中，臺灣也有一定發展空間，對臺灣來說找到一個大家可以相安無事的模糊保護傘，讓兩岸變得有操作的空間，這對民進黨來說並不是一件容易的事。因爲國民黨或藍軍選民比較容易接受現實，民進黨的支持者比較難接受(一中)。然而，不管你喜不喜歡，這是國際現實，民進黨如何在自己給自己構築的高牆中跨越高牆，領導階層、菁英及綠營選民都要面對，找出一種說法、正視中國。
左正東分析，馬英九倡議「不統、不獨、不武」往中間靠攏，國民黨跨越統一的瓶頸值得民進黨學習，民進黨能不能在「不統、不獨、不武」架構下發展出新論述，讓自己更有發展空間的新論述，要看民進黨菁英及領導人的智慧。
他認爲，民進黨至少必須做兩件事，去了解臺灣人民在想什麼？擔心什麼？其次，徹頭徹尾反對「九二共識」，是不是讓民進黨與共產黨少了轉圜空間？導致無法形成共識。