24中考覆盤①：那些出乎意料的學校

現在公衆號推送機制有點凌亂，常關注區老師的家長，建議給我加個星標，這樣不容易錯過消息。

昨天，我把24中考所有學校的戶籍生錄取分數線整出來了，放在了一個表格裡面，以便一目瞭然地查詢到自己關注學校的所在位置。沒有留意到的各位，可以翻一下昨天的推送，或者點擊下方鏈接查看。

有家長反映字體不夠清晰，去年的版本更好，稍微改了一下，也可以收藏這張：

今天開始，我們從不同角度，對今年的中考進行復盤。通過覆盤，我們可以看看廣州中考格局的變化，順便展望一下未來又會如何發展。

深度覆盤系列，可能略顯沉悶，但對於已經初步瞭解規則，希望更深入分析幫助自己決策的來說，認真看完還是很有幫助的。

每一年，總有一些學校的錄取分數線超乎預期，可能是超乎預期地高，也可能是超乎預期地低，這其中後者又會引起更大的波瀾。

關於這一點，首先大家要明白，分數線不是人爲劃定出來的，而是實打實地錄取出來的，錄取的所有學生裡面最低分的那一個學生的分數，就是該學校的分數線，這裡面沒有人爲操控的成分。

我們來盤點一下那些24年中考錄取分數線和多數人預期相去甚遠的學校。

廣雅中學荔灣校區（698分）；

華附知識城校區（693分）；

鐵一中學番禺校區（683分）；

番禺中學（658分）；

一中（652分）；

南武中學校本部（634分）；

天省實驗（622分）；

華僑中學（625分）；

七十五中（610分）；

清遠鐵一外國語（507分）；

以上是一些錄取分數線和往年相比，或者和多數家長的預期相比，至少降了一個梯度的比較熱門的學校，還有一些民辦學校（如華商）因爲招生計劃等情況變化較大，以及不算很熱門，所以不納入其中。

之所以選取了低一個梯度的學校，主要是因爲規則上如果填報了這些學校，哪怕不是第一志願，哪怕自己考得未如理想，仍然有很大機會意外被錄取，對這些家長和學生來說，頗有一種失而復得的幸福感。

這些意外低分的學校，有些是“非戰之罪”，也有些是自身的問題，或者兼而有之。

“非戰之罪”，指的主要是學校在考生和家長們的的預期裡面，應該是某個分數的（例如720分），這就會導致很多700分，710分甚至720分但不是很穩的家長因爲害怕而不敢報。這時候，如果該校720分以上的學生錄得不夠多，又缺少700~720分數段的學生抱着“衝一衝”的心態去選它，就會造成意外“斷檔”。

事實上，上述的一些學校就是這個情況，有的官方出來也是這麼解釋的。

但是聰明的家長應該已經發現問題了。確實是斷檔了沒錯，預期在720的學校不止你一個，爲什麼就是你斷檔而別人沒斷？說直白點，顯然就是你對720+的學生吸引力下降了。

這裡面有一部分學校的情況就是如此，可能是偶然因素，也可能是口碑有所下降，也可能是宣傳過於託大或者策略有誤所致——此處不點名，只陳述我的感受，大家按照自己的理解來對號入座吧。

這是其中一種情況，另外的情況則是正常波動，對我來說其實不屬於特別特別意外，只不過有不少24年的考生家長只關注23年分數線，因而覺得意外而已，比如一中和七十五中。

在我看來這二者屬於較爲正常的波動。在荔灣區，一中、四中和西關外國語向來位居真光之下，成三足鼎立之勢，沒有一所名校比另外兩所更優。這幾年，由於一中100%宿位，校區較新，地理位置鬧中取靜等優勢，更受本區乃至外區家長青睞，分數明顯上來了。但四中今年因爲有新宿舍，也是大熱之勢，加之西外初中生源更好，以及荔灣區集團大洗牌等原因，今年一中不再一枝獨秀，在我看來實屬正常。

類似的例子還有四所黃埔區新貴：北師大廣實、廣州實驗中學、蘇元學校和開元學校，他們並沒有分出一個絕對的高低，哪怕是看起來稍微偏弱的科中，今年分數線表現也相當不俗，整個黃埔在玉巖和八十六之下，是混沌的，誰能跑出，取決於各校接下來的發展。

類似地，較新的學校，需要時間來積累預期，除了廣州實驗中學和蘇元之外，還比如華附知識城，以及那一大堆民辦學校。

和意外低分相比，今年意外地高分的學校有但不多，高分到漲了一個梯度的學校更是少有，並且很多是意料之內的“大小年”現象所致。

挑幾個比較熱門的，有代表性的學校出來作爲例子說說。

四中（655，末位志願序號1）；

科學城中學（649，末位志願序號1）；

培英鶴洞校區（646，末位志願序號1）；

十六中水蔭（622，末位志願序號1）；

奧林匹克中學（623，末位志願序號2）；

十三中（636，末位志願序號1）；

這些學校和去年相比，分數線都有不同程度的上漲（十六中水蔭分沒漲，但末位志願序號的變化值得一提），原因各不相同。

四中前面提到過，和區內同檔次的另外兩所學校相比，基本面的變化（新宿舍）導致其熱度增加，分數線上漲並不奇怪。

十六中水蔭校區，儘管分數線和往年一樣繼續貼在第三梯度，但末位志願序號1，令很多把它作爲保底的學生猝不及防。原因其實我在填報志願前的直播和文章也談過，因十六本部簽約條款裡包含二志願十六水蔭的條款，致使填報十六水蔭的高分考生（二梯度以上）客觀上大幅增加。

科學城中學在高於第三梯度線27分的1志願錄滿，說實話，這是真正出乎我意料的。事後諸葛亮的角度分析，也是因爲黃埔區混沌的形勢所致。廣州實驗中學、蘇元、北師大這三個，看上去都有可能要上第二梯度線，那麼成績水平在第三梯度的學生，其實是不敢填他仨的，往下在第一志願直接選擇開元（653分，1志願）和科中，對這部分學生來說是更安全的考慮——因爲畢竟衝高失敗則要麼跌到民辦，要麼跌到第四批更差的公辦，不如追求安全。

繼22年之後，十三中又一次超過了第三梯度線，以636分完成錄取，這個結果略超乎我預期，但屬於合理範疇。主要原因是嶺南畫派被南武吃掉後，第四批次老三區公辦學校只有十三中和西關培英兩所，三個區的學生如果不考慮民辦，則只能二選一，十三中相對來說顯然更優，於是那些在第三批衝高失敗的學生就扎堆了。

最後提一下奧林匹克中學，這裡要誇一下自己，和23年相比，它和七十五中的錄取情況對調，我是精準預判到的，這裡完美體現了“大小年”效應。

這兩所學校屬於多數人心中天河區倒數前二的學校，三梯度線附近水平的學生如果要追求更安全的話，就會捨棄89中，然後在這兩所學校裡面二選一，650+的學生也會用他倆來保底。

2022年，奧林匹克中學錄得史上最高的670分，攀上第二梯度，是典型的“大年”，23年直接從跳級降到了第四梯度的624分，典型的“小年”，今年回升到第三梯度，2志願錄滿，回到合理範圍，2志願624分錄滿，也給了保底學生足夠的空間。

“大小年”的原因，是因爲多數家長更關注的是去年的錄取分數線，同檔次的75中和奧中，如果去年奧中明顯偏低，那麼今年的家長就會認爲奧中更安全從而選擇它，選的人多了，分數自然偏高，而七十五中則落到了第四梯度。

培英鶴洞校區的情況和奧中如出一轍。去年沒錄滿，還有大幾十個補錄名額，今年大家都看到了，都認爲它很安全，紛紛填報，於是今年直接1志願錄滿，還錄到了646，超乎了絕大多數人的預期。

上述例子表明兩點。

第一，去年的分數線只是參考，不能照搬，多考慮學校基本面的變化（例如培英鶴洞去年遇冷是因爲培英雲城校區的成立吸引走了大部分白雲的學生），還要綜合考慮過去2~3年的分數線變化，政策的變化等等。

第二，如果不考慮民辦，則第三批儘量把能接受的學校都填上（包括外區的公辦），就可能存在撿漏的機會。就如同天河區，大家都說天河區競爭很激烈，很難，但事實上過去兩年只要你分數在第三梯度線以上，把75和奧中都填上，哪怕填在第六志願，都能錄取。

另外，志願不是一錘子買賣，多幾個選擇，多幾套方案，多幾個保底，預防萬一，總不是壞事。

今天就寫到這裡，針對24年中考，接下來陸續會有更多細分的，展開的分析和覆盤。

另外，25屆中考的1v1政策指導已經開始，優惠期截至8月31日，有需要的家長可以點擊後面這個鏈接瞭解：