6歲女孩術後感染致8級傷殘，醫院稱患者沒掛號拒絕擔責，法院判了

2021年，姜某女兒小姜因骨折到淮安某醫院就醫，可是出院後不久，骨折處就紅腫流液，造成術後感染，導致年幼的女孩八級傷殘。姜某認爲醫院處置不當導致傷口感染，可是醫院以清理傷口沒掛號爲由，不承認醫院處理過。姜某一家踏上漫漫維權路。近日，淮安市淮陰區人民法院經過三次補查還原真相。

術後清洗傷口沒掛號，醫院不承認操作

現代快報記者瞭解到，2021年，小姜6歲，因左肱骨骨折到淮安某醫院就醫，手術出院後不久骨折處紅腫流液，再次至其他醫院住院，診斷爲術後感染。其後小姜又至南京、上海的醫院多次進行清創手術。年幼的小姜因多次手術，造成其左上臂肌肉萎縮、關節伸縮受限、左肘後軟組織欠飽滿、伸肘肌力2級，構成八級傷殘。

小姜的父母認爲，淮安這家醫院爲自己女兒手術後，女兒小姜多次到該醫院清洗傷口，某醫院處置不當導致傷口感染，延誤小姜的治療。

姜某將醫院訴至淮陰區人民法院。法院受理後按照處理醫療損害的慣例將該病案資料委託某鑑定機構進行鑑定，後因小姜術後清洗傷口都未掛號繳費，缺乏術後清洗傷口的門診的相關證據，導致鑑定機構對手術後醫方是否存在過錯，無法進行評價，被鑑定機構退卷。承辦該案的朱豔紅團隊接到退卷後，多次到醫院進行調查。但該案的主治醫院，以手術多，記不清小姜術後有無到醫院清洗傷口爲由，並不配合法院的調查。

鑑定機構三次退回病案，法官三次補查還原真相

事後，承辦法官又多次與該主治醫生溝通，醫生終於向法院出具情況說明，承認小姜術後曾到醫院清洗過兩三次傷口，由於不是其本人清洗的，具體情況記不清了。

收到該情況說明後，朱豔紅團隊再次將材料委託鑑定。誰知，鑑定機構再次將病案退回，理由是僅有清洗的次數，但無傷口具體發展情況的記錄，也無清洗的時間記錄，仍然無法對術後的治療情況進行準確評價。

接到退卷後，姜某一籌莫展，甚至萌生放棄訴訟改信訪。承辦法官朱豔紅耐心做其思想工作，並加了鑑定人員的微信，溝通解決方案。鑑定機構提出就小姜現有的病案資料進行鑑定，放棄對術後的清洗情況進行鑑定，最終姜某不同意此種解決方案，鑑定機構再次退卷。

無奈承辦法官再次與姜某溝通，詢問其有無在治療期間對傷口拍過照片，姜某表示曾經在清洗期間把女兒傷口拍給主治醫生的助手看過，法官立刻讓他查看微信聊天記錄，但是因爲時間太久了，姜某找不到該記錄及照片了。

朱豔紅想方設法聯繫該醫生助理，但因助理是該醫院的委培生，現在已經離開醫院，朱豔紅加了該醫生的微信後，對方並不配合調查，數月後，法官從助理醫生的朋友圈，猜測出他所在醫院，從早一直等到下午五點多。助理醫生當即改變了之前的態度，詳細回憶了爲小姜清洗幾次傷口的過程，並提供幾張關鍵證據：小姜清洗期間的傷口照片。法院再次將這些補充資料委託至鑑定機構，鑑定機構終於作出“醫方手術時機選擇不當以及術後切口感染未能及時發現並正確處理的過錯與患兒目前的損害後果有因果關係，爲主要原因，導致患兒構成八級傷殘”的鑑定結論。

最終，經數輪調解和反覆工作，姜某與某醫院依法達成調解協議，姜某如約拿到了某醫院的賠償款。

通訊員 仲進洋 現代快報/現代+記者 李子璇