曖昧對話曝光！小三夜傳「在浴缸要了你」人夫回：沒妳在不會變大

小美（化名）明知阿偉（化名）有婚姻關係，卻仍與他保持親密關係，甚至傳送曖昧訊息。（示意圖、與本案無關／AI生成）

高雄一名人妻小禎（化名），她指控女子小美（化名）明知她丈夫阿偉（化名）有婚姻關係，卻仍與他保持親密關係，甚至傳送曖昧訊息，一狀告上法院，一審判小美跟阿偉要賠她8萬元精神撫慰金，2人不服上訴，高雄高分院審理後駁回。

小禎表示，阿偉是其配偶，而小美明知此事，卻仍與阿偉保持親密關係，不僅在112年4月12日深夜進行曖昧對話「我在我就會在浴缸做，在浴缸要了你」、「坐身上就好」、「沒妳在不會變大」、「比較深」等，甚至於同月21日牽手外出，嚴重侵犯其配偶權，導致其身心俱疲。小禎依據《民法》相關規定，請求兩人連帶賠償80萬元。

阿偉則辯稱，4月21日外出牽手僅是因小美車禍後身體不適，阿偉才攙扶小美。而曖昧對話則是在玩笑，並聲稱手機自動選字錯誤。然而，小禎提交的證據，包括外出照片與LINE對話紀錄，成爲審判關鍵。根據對話內容，阿偉與小美互相傳送曖昧訊息，討論浴缸內情境及性暗示話題，顯示雙方超越了普通朋友的界限。

審判中，上訴人強調這些對話及照片皆由偷拍取得，質疑證據的合法性。然法院判定，雖涉及隱私權，但考量妨害婚姻的行爲通常具隱密性，若不即時取證，將難以舉證，故認定該證據具有證據能力。法官強調，這些證據的取得方式並未嚴重侵害隱私權，且符合比例原則，因此採納爲有效證據。

法院最終認定，小禎提出的證據足以證明上訴人有侵害配偶權行爲。上訴人所辯稱的「玩笑」或「手機選字錯誤」之說，無法令人相信，尤其是對話中的曖昧內容，顯然超出普通交友範疇。至於上訴人提及被上訴人不忠或其他指控，法院認爲這與本案無關，無法作爲辯解理由。一審判小美跟阿偉要賠她8萬元精神撫慰金。高雄高分院法院駁回上訴，維持原審判決。