畢殿龍／當美國對兩岸關係火上添油 臺灣更需冷靜以對
▲川普政府近期頻頻對臺灣釋出善意，就連中國片面宣佈啓用M503新航路，美國議員也持續在推特中聲援臺灣。（圖／達志影像／美聯社）
美國接連通過軍艦訪問停靠高雄，以及放開美國臺灣高層以正式身分互訪的《臺灣旅行法》。北京方面一再強烈抗議，甚至通過駐美公使李克新放話：「美國軍艦停靠高雄之日，就是大陸武統臺灣之時。」
反觀臺灣朝野，一方面對這樣的變化輕描淡寫，認爲是大陸的「幹話」，同時又安撫民衆說，臺灣有足夠的能力阻止大陸的武統。更有些人對美國原來平衡兩岸的「勸架」，發展到明顯「偏幫」臺灣「打架」而欣喜若狂，甚至恨不得美國和北京斷交和自己建交。然此時擁抱失去平衡兩岸意願和能力的美國，對臺灣究竟是福是禍？臺灣保持不統不獨，維持所謂的現狀，認爲這樣最符合美國的國家利益。然此一狀態會讓美方源源不斷的向臺灣收取「保護費」––高價販售軍火，另一方面則不斷用通過《臺灣旅行法》、軍艦訪問停泊高雄等招式，向中國大陸索要更多的經濟和外交讓步。臺灣主動把自己送給美國當作戰略的棋子，會讓美國食髓知味的發現，利用臺灣這事關北京核心利益的王牌，能達成箝制、制衡、拖垮中國的戰略目的。
事實上美國是出於普世價值，纔會支持和保護臺灣。按說兩岸統一或獨立都屬他國事務，和美國沒有關係，但臺灣每年用繳納「保護費」購買大量軍火，並主動貼在美國懷裡，甘願做個隨意被使用的戰略棋子，讓本就有「世界警察」心態的美國，更有堂而皇之干涉兩岸關係發展的藉口。爲了達成這種長期操控的目的，沒有任何一個國家會像美國這樣，流氓到全面監聽、監控臺灣各主要黨派的領袖或政治人物。而中國大陸則因考慮美國對兩岸關係影響的成本，也不得不看美國的臉色。
美國出於自身國家利益，和中國大陸強大的壓力，並不希望臺灣綠營領導人邁大步公然踩踏大陸設定紅線。昔日陳水扁執政8年，兩岸關係出現多次危機和摩擦，且公然破壞「四不一沒有」，就連美國都認爲陳水扁是麻煩製造者。直至2008年國民黨全面執政，兩岸關係才得已迅速緩和，這除了是兩岸共同努力的結果，其實也有美國暗中平衡與出手相助。
▲大陸駐美公使李克新曾表示，美國國會通過國防授權法要求美臺軍艦互訪，違反中美建交的基本精神，「美國軍艦抵達高雄港日就是武力解放臺灣之時。」（圖／視覺中國）
考量自身實力和兩岸統一成本，大陸長期以來都很重視甚至屈服於美國的這種平衡，只要臺灣政客不公然踩踏紅線，美國既然願意管，也管得了，北京方面就只會在臺灣政客製造麻煩時，第一時間警告美國不要縱容和應加以約束等。
按照臺灣現在的政治生態，以及政黨輪替的情況，美國其實還可以一直玩這樣的平衡，讓兩岸保持這種「僞現狀」。然國民黨馬英九執政的8年，並沒有按照政黨政治的規則營造一種具體、宏觀對自己選民結構有利的導正和經營。而蔡英文上任後，則是概括承受馬英九時代兩岸交流的基礎，加之任由從政治、歷史、文化、政黨等全方位去中國化，特別是降低公投門檻。這已讓臺灣隱然向「急獨」方向傾斜。尤其美國軍艦訪臺灣、各級官員正式身分互訪的開放，不但是對臺灣的公然縱容，也失去自己平衡兩岸的角色。這會讓大陸更加不必考慮美國在臺灣問題上的立場。
美國對兩岸關係的平衡角色，儘管出於自身利益，但因儘可能「表面」公正的扮演這種角色，使得缺少戰略縱深和預警能力的臺灣，有了很好的戰略緩衝。但美國今天通過一系列看似更加靠近臺灣的法案，其實是將臺灣推向第一線，已獲取包括北韓、經濟等在內的更多籌碼，嚴格來看，這是美國實力衰減下，只能直接打臺灣牌來制衡北京的現象。
這時夾在兩個「大個子」間的臺灣，並非把美國的大腿抱得更近，而是要有智慧的適當拉開距離。因爲若北京認爲臺灣企圖「勾引」美國，扯大旗作虎皮踩踏紅線的話，恐怕會吃虧。因爲北京爲能傾一國之力長期對戰，美國也許可以一時，但並不能長期爲臺與北京開戰──這顯然不符合美國的國家利益。事實上，臺灣如果研究透徹美國對自己的戰略定位，對自己多點信心，縱橫捭闔的處於兩者之間，不但能更安全，還可更有益。
總之，「沒有家鬼勾不進野鬼」，尤其按照川普天馬行空的性格，甚或被認爲精神症狀可慮的狀態下，盲目跟進弊大於利。
好文推薦
畢殿龍／冬奧緩解朝鮮危機，但製得住川普的瘋癲嗎？
畢殿龍／武統臺灣不可能？「真心話」當「幹話」太危險
●畢殿龍，兩岸著名時事評論員。以上言論不代表本網立場，本網保留刪修權。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net