畢殿龍／宋偉教授中美貿易戰「修昔底德陷阱」邏輯謬誤
▲人民大學教授宋偉針對中美貿易戰受訪表示，要穩定中美關係，「當我們的經濟實力達到美國的120%之後再來談其他問題」，遭受中國網友攻擊。（圖／達志影像／美聯社）
日前，人民大學教授宋偉在接受《澎湃新聞》針對中美貿易戰的採訪時說：「中國不應主動陷入修昔底德陷阱。」此言一出，立即遭到網友圍攻，說其是美國的臥底學者有之，說渾身奴性者有之，即便認爲宋偉教授不乏理性的，也認爲其觀點迂腐。事實上，宋教授在賣弄學術名詞的同時犯了不少邏輯謬誤。
宋偉教授的立論是：修昔底德陷阱理論有兩個重要前題，首先挑戰國的實力要達到對方經濟實力的80％，第二是意圖門檻，即挑戰國是一個對現狀不滿意的國家。而從現狀來看，中國並不滿足這兩個條件；中國的經濟總量只有美國的60％左右，其次，中國是滿意的國家。美國的戰略意圖是，「川普當局有意識地在這場經濟衝突中把主要的矛頭對準中國、孤立中國」。按照美國的戰略意圖，今後中美摩擦還會增多。歐盟和其他國家在美國的脅迫下，有跟進孤立中國之勢，所以中國適度應對可以，但爲了爭取更長久的經濟發展期，還是要和平解決。
他的邏輯謬誤是，中國不具備「修昔底德陷阱」，而且中國不準備修改世界規則。但沒有站在美國的角度考量，美國的經濟總量佔到中國的80％了嗎？美國對這種現狀滿意嗎？如果美國自認爲符合這種理論，主動要打這場貿易戰，中國隱忍是不是能夠讓美國滿意？中國在這一理論指導下，退步到何時纔算結束？他被90％的網友攻擊，也是源於他整篇訪談中，給人的感覺就是投降和綏靖思維。
而他的一句，「當我們的經濟實力達到美國的120％之後再來談其他問題」，陷入另一個謬誤：美國主動開啓貿易戰是以美國利益優先、不遵守世界貿易組織相關處理問題的準則，中國努力的方向就是無限向準則靠近，不能現在弱的時候，就可以忍着，等強大的時候難道要學美國霸權心態、不按規則辦事嗎？他忽視了，損失的經貿數額和承受力是不一樣的。即便貿易戰開打，美國遭受的損失其是否是無感？如果是無感，華爾街等期貨股票指數的動盪就不會如此劇烈。
宋教授的謬誤更在於，中國忍氣吞聲是要換來更長久的經濟發展環境。既然前面已經判斷美國對中國的綜合圍堵，是要達到遏制中國發展的戰略意圖。試問，即便中國在這場貿易戰中無原則退步，美國達不到遏制中國崛起的目的，就會罷手了嗎？宋偉教授的悲觀是其發生邏輯謬誤的關鍵，看不到不依賴美國的中國發展之路，也許正是先前中國過於依賴美國才導致今天的局面。
好文推薦
●畢殿龍，兩岸著名時事評論員。以上言論不代表本網立場，本網保留刪修權。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net