蔡玉真／大同「筆軍」相互唱和 幕後推手是誰？

● 蔡玉真／財經專家

大同公司市場派召開股東臨時會前夕，我發現公司派的「筆軍」傾巢而出，特定學者和律師不約而同撰文評論大同案，堪稱「相互唱和」。我認爲這是置入行銷，質疑公司派是否是幕後推手？這些經費如何支付？公司派是否藉學術之名向主管機關施壓？

▲ 蔡玉真表示，公司派是否藉學術之名向主管機關施壓？。（圖／記者陳心怡攝）

「萬國幫」和公司派如影隨行

今年6月30日大同股東會讓外界瞠目結舌，主管機關將董事長林郭文豔依特別背信罪移送法辦、停止股務自辦、律師移付調查。就在各界撻伐之際，卻出現聲援公司派的學者和律師，其中有些是「熟面孔」，從106年大同公司違法剔除市場派董事提名，就開始替公司發聲。

當時報紙媒體就關注報導「大同之亂背後勢力」，披露林郭文豔的法務長趙安功不可沒，找萬國法律事務所創辦人黃柏夫之子、律師黃帥升擔任大同法律顧問，讓外界留下林郭與萬國前合夥人、金管會前主委顧立雄關係不錯的印象，但此舉恐怕也導致顧立雄被非議。

我認爲，「萬國幫」和大同公司派堪稱如影隨行。黃帥升和萬國大老范光羣於106年擔任大同前董事長林蔚山的訴訟代理人，黃帥升也曾以「行政院陸委會諮詢委員」頭銜，參加大同相關議題研討會。曾任職萬國的律師謝富凱，日前也撰文評論經濟部覈准股臨會。

▲ 萬國法律事務所資深合夥律師黃帥升（左）曾任大同前董事長林蔚山的訴訟代理人。（圖／記者李蕙璇攝）

特定學者和律師　評論大同案「相互唱和」

我發現，高雄大學政治法律學系教授廖義銘、真亮法律事務所主持律師林亮宇，都經常投書評論大同案。早在106年5月3日，廖義銘撰文「法律上無商不奸？今日仇商，明日仇誰？」，同一天林亮宇撰文「違法取得股權，法院應調查」，對市場派都有所議論。

今年6月30日之後，廖銘義和林亮宇更頻繁投書。廖義銘6月23日撰文「大同公司，中共對臺超限戰的完美目標」，7月13日撰文《大同延長賽》談企業併購法，8月11日「公司法第173條第4項會轉彎？」，8月31日「臺北地院打臉經濟部，王美花難道是幫中資權益護航？」9月4日撰文「經濟部爲了大同個案而曲解法律之蝴蝶效應」。

林亮宇則是在8月12日撰文「困於大同案爭議中的小明與小華們」，20日撰文「經濟部覈准臨股會，爲何又同時打臉自己？」，28日撰文「經濟部依法行政，不宜有兩套標準」，9月8日又撰文「誰來認定股份無表決權？經濟部說的算？」

我認爲，這些鮮明立場是否公允客觀？是否符合學術自由？應該受各界檢驗公評。

► Her和她 女孩想要的都在這

熱門點閱》

► 【大同董事會爭議1】華映案「只是冰山一角？」律師憂還有案外案

► 【大同董事會爭議2】公司法「萬年董事條款」成公司派違法誘因？

► 【大同股東會之戰1】董事會鬧雙胞？小股東要向「殭屍」申請召開股東臨時會？

► 【大同股東會之戰2】市場派、公司派爭鬥恐無限循環？律師提解方

● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。