曾豪駒澄清不是「凹」 對挑戰判決程序及條件有疑問
▲曾豪駒。（圖／CPBL.TV）
樂天桃猿9日對戰味全龍，8局一個判決引發兩隊教頭皆上場瞭解狀況，最終是味全龍提出挑戰成功，改判守住關鍵1分。對於猿隊總教練曾豪駒在改判後又上場，曾豪駒11日解釋，他是去質疑程序上有問題，也對使用重播輔助判決的條件有疑問，纔會上去跟裁判討論2次。
9日8局二出局，廖健富擊出二壘安打，林立代跑，樑家榮面對一顆偏低球揮空，球彈到地上後，捕手無法及時擋下，直接噴到本壘後方，蔣少宏認定是打到腳爲死球，但此時林立衝回本壘攻下追平分，裁判開會討論認定沒有打中腳，林立回來得分，葉總再出來提出電視重播輔助判決，挑戰成功改判。
葉總提出挑戰之前，曾總第一次上場，聯盟賽務部主任表示，當時曾總是詢問對方是依據什麼項目提出挑戰，「我們和他說明，不是觸身球才能挑戰，是否擊球擊中球員也可以提出挑戰。」
改判結果出爐之後，曾總再度上場，陳宋卿指出，曾總主要反應超過挑戰考慮時間，「當時狀況是裁判認爲先需要開會，所以請葉總先不用出來，待開會決定新判決後，挑戰時間纔開始算。」
曾豪駒表示，裁判一開始沒有詢問味全要不要挑戰，卻在開會討論維持原判後，才詢問味全要不要針對「投球是否擊中擊球員」擔出挑戰，程序上是有問題，應該一開始就先詢問味全要不要挑戰？要挑戰什麼。
他表示，而且裁判在開會討論之後，電視上已有重播，味全看到重播之後，可以決定要不要挑戰，這是不對的。
聯盟針對重播輔助判決的項目中有一條「觸身球（投球是否擊中擊球員）」，曾豪駒表示，這一條主要是看觸身球，當下打者有揮棒，所以不是觸身球，括號部分只是在解釋何謂觸身球。但裁判認爲，括號部分是可以挑戰的部分，那我們也只能接受。」
曾豪駒表示，這是第一次發生裁判開會討論之後，還可以提出挑戰的案例，往後是不是教練先上去問裁判要不要先開會，之後再提出挑戰，這些狀況都是要比賽中碰到了纔會瞭解。