C位觀察 | 李鬆律師解讀：張繼科會有牢獄之災嗎？
*本站財經智庫原創文章轉載需經授權。本文不構成投資決策。
本站財經智庫《C位觀察》節目一一看C位大佬解讀C位大事。獨家對話智庫頭部經濟學家、企業家、各個領域KOL，解讀時下熱議的財經和社會問題。
NO.021對話北京市盈科律師事務所律師李鬆
60S要點速讀：
1、如果“張繼科事件”純屬造謠，那麼最初造謠的人有可能會涉及到侵害他人的名譽權，涉嫌誹謗罪。一般侵害名譽權的行爲是按照民事侵權來處理，需要賠禮道歉，或者賠償別人的精神損害賠償。如果構成了誹謗罪，情節特別嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。在自媒體時代，很多人看到熱點新聞以後，想通過文字或視頻評論。在沒有經過權威部門或者當事人確認的情況下，建議不要對事件做確定性的評論，這樣既不傷害別人，又保護了自己。
2、最高院有一個司法解釋，即使你的報道是真實的，但是涉及到別人的隱私又被公衆知曉，同時又會導致這個人的社會評價降低，將按照侵害名譽權來處理。所以即便是真事，如果涉及到別人的個人隱私，還是要慎之又慎。
3、如果出借人和借款人都知道這是賭資，即便打了欠條，但是法院查明出借人借錢是用於賭博，那麼是不用還錢的。因爲這個錢不合法。但是有一種情況，比如你和人家說借錢用來做生意或者買房，但你拿着錢去賭博，把錢都輸光了，這個時候是要還的。
正文：
1、律師解讀：張繼科會有牢獄之災嗎？
如果網上爆料屬實，那麼可能會涉及侵權，甚至構成刑事犯罪。首先是賭博的問題，如果情況屬實，可能會涉嫌賭博罪。賭博罪是刑法中規定的一個罪名，即以營利爲目的，聚衆賭博或者以賭博爲業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。另外泄露他人隱私的行爲，這可能會牽涉到民事侵權，比如說侵害別人的隱私權或者名譽權，或者是泄露他人的個人信息，刑法上也有“侵犯公民個人信息罪”。
C位觀察丨律師解讀張繼科是否有牢獄之災（來源：C位觀察）
在一段戀情當中，如果傳播戀人的隱私內容，是否涉及到違法犯罪？這取決於具體的內容。根據爆料，在本次事件當中，男女朋友分手之後，男方掌握了一些女方的私密照片，然後對女方說，“你要給我多少多少的分手費，如果不給分手費，我就曝光你的私密照片。”這有可能構成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪在刑法當中的定義是以非法佔有爲目的，採用恐嚇等方式獲取別人的錢財。
C位觀察 | 私密視頻當抵押物品是否合法（來源：C位觀察）
如果他的目的只是出氣，並不是爲了勒索錢財。“我前女友是一位大明星，我和她談過戀愛，你看這是我們倆當初談戀愛時拍過的照片。”這可能構成民事上的侵權，侵害別人的隱私權或名譽權。
一般我們借款做抵押時，房子、車子，甚至工廠裡的機器可以作爲抵押物。但是他人的私密照片或信息，涉及到個人的隱私權，因此不能作爲抵押物。
C位觀察 | 個人隱私被惡意傳播怎麼辦（來源：C位觀察）
如果我們的隱私權或者其他的權益受到侵害，可以通過以下幾種途徑解決。首先看侵權程度的輕重。對於一般的侵權行爲，比如：對方沒有敲詐勒索的目的，只是散佈謠言，導致你的名譽或者社會地位受損，你可以通過發律師函、起訴的方式來維護自己的合法權益。對於嚴重侵害隱私權的行爲，可以報案。比如：對方拿着你的私密照片，要求你付錢，否則就把你的私密照片公之於衆。這種情況下，他就是以非法佔有爲目的，涉嫌敲詐勒索罪，這種情況就不是到法院起訴了，而是到公安機關報警，同時要留有相應的憑據。
不管是一般侵權行爲，還是嚴重侵權行爲，一定要保留憑據。比如對方對你敲詐勒索，一定要及時錄音，“你要多少錢？多少錢能擺平這件事？多少錢你不會對外散佈？”把這些證據蒐集起來，這樣你到公安機關報案時，便於他們刑事立案。
2、律師解讀：放高利貸居然不違法？
根據最高人民法院新修訂的《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》（以下簡稱《規定》），民間借貸利率不得超過借貸合同成立時一年期貸款市場報價利率（LPR）4倍。假設雙方約定利率是銀行的5倍，法院認定的是4倍以下（含4倍）的利息是有效的，超過4倍的部分無效。
C位觀察 | 律師談高利貸是否違法（來源：C位觀察）
法律上並沒有對高利貸下一個明確的定義。在司法實踐中，對於超過國家規定的利息標準（借貸合同成立時一年期貸款市場報價利率4倍）一般不予支持。但是低於這個標準是給予支持的。
實踐當中發生的所謂高利貸糾紛，更多的是討債引發的，比如你欠我錢，我到你家住着不走。前幾年山東還有一個辱母事件，也就是從該事件開始，中國對高利貸的極端討債行爲進行嚴厲打擊，一般把它列爲涉黑案件。如果你借出的利息特別高，高於國家標準，或者即便沒有高於國家標準，只是比銀行利率高，但是你通過極端的方式討債，比如住在人家家裡不走，恐嚇、威脅、打罵人家，有時候會按照涉黑處理。
因爲公安部對這類案件進行了嚴厲的打擊，對於過激行爲會按照涉黑案件進行處理。一般這種欠款案件都會通過法院處理，現在通過過激行爲討債的情況不多見了。
C位觀察 | 律師稱欠了賭債或可不用還（來源：C位觀察）
賭債用不用還，關鍵看你怎麼理解賭債，它有兩種情況：一種情況是你去賭場把錢都輸光了，你和賭場裡的人借錢，這明顯屬於賭債。或者我現在沒錢給你，你先借給我，咱倆繼續賭，這也屬於賭債。這種賭債即便你欠了也不用還。因爲出借人和借款人都知道，這是賭資，是違法的。所以這種賭債一旦產生，即便有的時候打了欠條，說欠他200萬，但是如果法院查明出借人借你錢是用於賭博，那麼這個錢是不用還的。因爲這個錢不合法。
但是有一種情況，比如你和人家說借錢用來做生意，或者你說借錢要買房子，但你拿着錢去賭博，把錢都輸光了，這個時候是要還的。因爲出借人也不知道你是要去賭博。
3、律師解讀：如果隨意對張繼科事件造謠，或被判刑3年！
如果這個事件純屬造謠，是別人無中生有，可能會導致他代言的公司和他終止合同，對他本人的社會評價也會造成很大的負面影響。那麼最初造謠的人有可能會涉及到侵害他人的名譽權，涉嫌誹謗罪。一般侵害名譽權的行爲是按照民事侵權來處理，需要賠禮道歉，或者賠償別人的精神損害賠償，停止侵權行爲。如果構成了誹謗罪，這個時候要追究相應的刑事責任。侮辱罪、誹謗罪是指，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
C位觀察 | 律師稱記者擅自曝光景甜或被起訴（來源：C位觀察）
如果曝光的內容指名道姓，又涉及到個人隱私，有可能導致他人的社會評價降低，也不是特別合適。如果女方真要維權的話，最初爆料的記者還有可能要吃官司。當然如果有官方對這個問題做了一個認定，新聞媒體再對這個問題做一個評價，這是沒有問題的。
最高院有一個司法解釋，即使你的報道是真實的，但是涉及到別人的隱私又被公衆知曉，同時又會導致這個人的社會評價降低，將按照侵害名譽權來處理。所以即便是真的，如果涉及到別人的個人隱私，還是要慎之又慎。
在自媒體時代，很多人看到熱點新聞以後想通過文字或視頻評論。在沒有經過相應的權威部門確認，或者當事人本人確認的情況下，建議不要對事件做確定性的評論，這樣既不傷害別人，又保護了自己。
C位觀察 | 求私密視頻當心違法（來源：C位觀察）
對於吃瓜羣衆索要視頻的行爲，通常情況下，索要視頻和鏈接是一種正常的行爲。但是如果你索要的是淫穢物品，可能涉嫌互聯網傳播淫穢物品罪；如果你索要別人的隱私，可能侵害了別人的隱私權。索要行爲是否違法只和內容有關，和平臺無關。無論是在公開的社交平臺，還是在私密的朋友圈、微信，或者是社羣等等傳播，只要你索要的是一些不合法的內容，可能都會涉及到違法犯罪行爲。
C位觀察 | 張繼科爲何還不報警（來源：C位觀察）
至於張繼科爲何還不報警？可能他認爲這件事還不符合刑事立案的條件。因爲目前信息更多的是在互聯網上進行傳播。從目前的形勢來講，如果事情是假的，可能屬於侵權行爲，不符合刑事立案的標準。所以現在張繼科有可能委託律師發表律師函或者律師聲明，制止網絡上傳播的行爲。
本站財經智庫（微信公號：wyyjj163） 出品
本站財經智庫是本站新聞打造的財經專業智庫，整合本站財經原創多媒體矩陣，依託於上百位國內外頂尖經濟學家的智慧成果，針對經濟學熱點話題，進行理性、客觀的分析解讀，打造有態度的前沿財經智庫。歡迎來稿（投稿郵箱：cehuazu2016@163.com）。