單親媽拿兒三倍券被甩門嗆侵佔 律師1點打臉國二生
日前一名國中生向媽媽討三倍券，豈料要被當作家用，氣得他嗆聲「這是政府發給他的，妳這是侵佔」，讓媽媽玻璃心掉滿地。對此，林智羣律師認爲，父母有管理子女特有財產的權利，並不會構成侵佔，但以民法來說，家長要將2000元花在孩子身上才行。
本站曾報導《領1萬2三倍券！單親媽遭國二孩討錢 回絕竟被嗆「侵佔」...網友戰翻》，指出國二孩子想討「自己的三倍券3000元」，但媽媽想當作家用，因此一毛錢都不給，沒想到孩子竟爭吵着說，「這是政府發給他的，是屬於他的，妳這是侵佔。」
看着孩子義正辭嚴，媽媽氣憤迴應，「你說是你的，那你拿1000出來，我就給你，這1000是我墊的，你要就拿1000出來，我3000馬上給你。」當下孩子無話可說，氣得馬上甩門回房。
▲若孩子拿1000元，媽媽就還他三倍券！（示意圖／記者周亭瑋攝）
該文章掀起網友論戰，到底家長替孩子管理三倍券是否爲構成侵佔？林智羣律師也在臉書分享看法，「我認爲不會，父母有管理子女特有財產的權利，即使是持有，也不會構成侵佔罪的，如果不是用在小孩上，那也是民事糾紛問題，不會用到刑法。」
至於該怎麼花合理？林智羣把3000元拆成兩部分解釋，首先自付的1000元，「這是媽媽出錢換的，這部分應該是母親的，小孩沒出錢，不能主張連這部分都是他的。」
剩下的2000元是政府給予每位臺人的福利，林智羣解釋，性質上比較接近無償贈與，那就屬於小孩的特有財產，民法第1088條規定：「未成年子女之特有財產，由父母共同管理。父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非爲子女之利益，不得處分之。」也就是說，家長可替孩子管理，「只不過如果要用掉，還是要用在小孩身上（爲子女利益纔可以）。」