黨產會指稱對青年進行監控 救國團駁歷史不是非黑即白

黨產會19日舉行「社團法人中國青年救國團附表所列之財產是否爲不當取得財產」聽證會，救國團總團部秘書處處長鄭斐文（左一）及律師代表等出席聽證會。（鄧博仁攝）

黨產會昨召開「救國團名下特定財產是否爲不當財產」聽證會，黨產會副主委孫斌以「促轉會所公佈檔案多次提到救國團的監控行爲」，要求救國團做出交代；救國團反駁表示，歷史解釋不是非黑即白，應在符合比例原則下適當解釋跟判斷。

孫斌說，前幾天民進黨立委黃國書被揭露曾當過國民黨線人的過往，不禁讓人聯想到促轉會公佈的檔案，也多次提到救國團進行監控，救國團對於過去所做所爲，應該做出交代。

黨產會委員張世興也附和說，救國團從1950年代起，主要工作就是在青年動員及思想教育，有良知的歷史學者不會忽略這一點。

救國團律師劉昌坪強調，救國團的工作就是依照政府需要與指示，做好照顧青年的工作，並非國民黨附隨組織。

孫斌則質疑，對於站在情治機關這一邊，救國團對臺灣青年做的政治監控動作，到底做到怎樣程度，救國團應說明。他並引用電影《返校》臺詞：「你是忘記了，還是害怕想起來？」

劉昌坪說，民主時期的政府有可能會犯錯，威權時期的政府也可能會做對的事情，歷史解釋並不是非黑即白，應在符合比例原則下適當解釋跟判斷。救國團是否與國民黨的活動有關，又或者是哪個青年活動中心對那些人做過傷害，這些都應該更細緻來討論。

針對救國團名下財產，黨產會調查報告指出，救國團當年既依附政府體制成立，形式上是政府機構，並非獨立權利主體，因此當年與國防部解除隸屬關係，財產應歸爲國有，非以自己名義保有。

對於黨產會質疑救國團解釋「更名」取得不動產，劉昌坪表示，當年法制並未完備，「借名登記」於國家名下，事後「更名」回覆登記爲救國團所有，更名登記都有原因證明文件，並無違反同一性。