調查發現：近半數 Z 世代希望 TikTok“從未被髮明”

事實真相是：約有 47%的 Z 世代希望 TikTok 不存在，50%的 Z 世代希望 X 不存在。儘管，或者可能正因爲他們每天在社交媒體上花費四個小時，超過一半的受訪者在一項新調查中表示這是他們的常態。

這些發現來自社會心理學家喬納森·海特（Jonathan Haidt）和哈里斯民意調查（Harris Poll）對 1006 名 Z 世代成年人（18 - 27 歲）進行的具有全國代表性的民意調查，爲年輕人如何應對智能手機和社交媒體的成癮性問題提供了一幅發人深省的畫面。

海特是有爭議的暢銷書《焦慮的一代》的作者，他提出了關於兒童和智能手機的四條基本規則——高中之前都不能有，16 歲之前不能有社交媒體，學校不能有手機，以及更多無人監管情況下的玩耍——週二在《紐約時報》的一篇評論文章中分享了這些發現。

他發現 Z 世代在社交媒體上所花費的時間——60%的人每天花費 4 小時，23%的人每天花費 7 小時及以上——“令人震驚”，特別是因爲 60%的人還稱社交媒體對社會有負面影響（而 32%的人稱其有正面影響）。

雖然 52%的人表示社交媒體讓他們的生活受益，29%的人表示社交媒體給他們造成了傷害，但他寫道，來自歷史上處於不利地位羣體的年輕人從中受益較少，包括 44%的女性和 47%的 LGBTQ 受訪者稱社交媒體對他們的心理健康產生了負面影響。相比之下，男性和非 LGBTQ 受訪者中這一比例分別爲 31%和 35%。

就希望‘某個平臺從未被髮明’這點來說，TikTok 和 X 所獲票數最多，其次是Snapchat（43%）、Facebook（37%）和 Instagram（34%）。在這一類別中，得分最低的是智能手機本身（21%）、消息應用程序（19%），還有像Netflix（17%）和YouTube（15%）這樣的流媒體服務。

“我們把這些低數字解讀爲表明 Z 世代不太后悔互聯網的基本通信、講故事和信息搜索等功能，”海特寫道。“如果智能手機只是能讓人們互相發短信、看電影，以及搜索有用信息或有趣視頻（沒有旨在吸引用戶的個性化推薦算法），那麼遺憾和怨恨就會少很多。”

儘管接受調查的人中僅有 36%支持對 16 歲以下兒童實施社交媒體禁令，但 69%的人支持制定一項法律，要求社交媒體公司爲 18 歲以下兒童開發兒童安全選項。

這正是衆議院當下正在考慮的事情，海特指出，併力促立法者就《兒童網絡安全法》採取行動。首先，這將會禁用那些容易讓人上癮的產品功能，並要求科技公司允許年輕用戶關閉個性化算法推送。（週二，Instagram 對有關年輕人和社交媒體的與日俱增的擔憂做出了迴應，宣佈將默認所有青少年賬戶爲私密賬戶。）

海特在其評論文章的結尾讓讀者想象一下，倘若對講機正在損害數百萬年輕人，並且超過三分之一的年輕人希望對講機不復存在，“但仍覺得每天被迫使用達五個小時”。

他表示，如果情況如此，“我們會堅決要求製造商使其產品對孩子而言更安全、更不易使人上癮。社交媒體公司必須遵循同樣的標準：要麼改進其產品以保障年輕用戶的安全，要麼徹底停止向兒童提供。”