鬥法？柯文哲指遭受不正訊問 法界：夜間偵訊不等於疲勞訊問

民衆黨主席柯文哲今天凌晨遭檢方當庭逮捕，律師聲請提審。記者曾吉鬆／攝影

臺北地檢署偵辦京華城容積率弊案，昨天指揮廉政署搜索約談民衆黨主席柯文哲到案，柯文哲凌晨移送北檢覆訊沒多久，即表示自己是主動到案且有疲勞訊問之虞，防禦權被剝奪，主張停止夜間偵訊，檢察官要柯文哲休息遭拒，並打算離開偵查庭，當庭遭檢察官逮捕（未上銬），律師認爲檢察官逮捕後未聲請羈押，程序有瑕疵，聲請提審；法界人士指出，夜間偵訊不等於疲勞訊問，應依個案情節綜合考量，過往法院有不少判決可參。

實務上過去有判決指出，司法警察或司法警察官虞詢問犯嫌時，若已依刑事訴訟法第95條告知得保持緘默、得選任辯護人等權利，並經犯嫌明示同意時，依同法第100條之3第3項規定，司法警察或司法警察官得於夜間詢問。

柯文哲被檢察官依貪污圖利罪被告偵訊，詎料他在偵查庭使用兩招與檢察官「鬥法」，首先他說的疲勞訊問是指不正訊問，刑事訴訟法規定，訊問被告不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。若有上述情形，足以影響供述者意思自由決定，即便有作筆錄，也無證據能力。

司法實務上，檢察官聲押被告，前置作業須逮捕，通常在偵查庭上的「逮捕」不須上銬，僅檢察官口諭知即可。柯文哲此時再用第二招，即憲法第8條第2項規定，「人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於24小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院，於24四小時內向逮捕之機關提審」。

另外，過往常見有司法警察未帶拘票，以親自臨門到被告住居所或所在處所，要求同行至偵訊場域接受詢問，此類所謂「任意同行」之方式，屬於廣義約談的一種，也就是柯文哲主張的「自動到案」，這類任意同行的案件，若違反告知義務，即是程序不正義。

面對柯文哲的「奇襲」，北檢於深夜緊急發聲明，指檢察官31日凌晨對柯文哲訊問過程中，柯表示不願繼續接受訊問，逕欲離開偵查庭，檢察官曉諭得先行休息後再接受訊問，惟仍遭柯拒絕，經審酌柯涉犯圖利罪嫌重大，且有事實足認有勾串共犯及證人之虞，倘若未完成訊問程序，即任其自由離去，將使案情晦暗不明、風險驟升而有妨害偵查目的，故檢察官依刑事訴訟法規定，當庭諭知逮捕柯，並告知相關權利、交付逮捕通知書。